...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 января 2026 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гоппе И.К.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,20 %. Ответчик свои обязательства перед банком исполнил частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 30 234 рубля 72 копейки.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП14-1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «Редут». Общая сумма уступаемых прав составляет 62 350 рублей 88 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислены проценты на сумму 52 130 рублей 53 копейки. Общий размер задолженности составляет 82 365 рублей 25 копеек. Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы. Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг групп» заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 20 000 рублей. Также истцом понесены почтовые расходы.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 82 365 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Редут» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда ... в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей (п. 1 кредитного договора) сроком на 60 месяца (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 24,2 % годовых.

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в сумме 150 000 рублей.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и сведений о движении основного долга и срочных процентов установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» и ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования № ПЦП14-1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... перешло ООО «Редут».

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составила 62 350 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Из расчёта задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 82 365 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу – 30 234 руб. 72 коп., по процентам – 52 130 рублей 53 копеек.

Суд полагает, что расчёт суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчёт не оспорен, своего расчёта не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 365 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление ...) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор оказание юридических услуг ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1 договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 рублей, технических и иных работ – 2 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п. 3.4 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги в общем размере 26 000 рублей, что подтверждается актом-отчётом (оборот л.д. 63).

Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп», проанализировав предоставленный заказчиком пакет документов, провёл правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг - 20 000 рублей. Также проделана техническая работа, а именно: изготовление копий документ формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику; отправка иска с приложениями ответчику, всего на указанные действия затрачен 1 час, стоимость составила 2 000 рублей. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 рублей.

Однако в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей, в связи с чем, ко взысканию подлежит сумма в размере 20 000 рублей (п. 3.2 договора).

Таким образом, затраты истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается указанным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом-отчётом к договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 000 рублей.

Согласно п. 13 постановления ... разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления ...).

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, учитывая объём оказанных юридических услуг и защищаемого права, с учётом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что размер суммы, подлежащей компенсации составляет заявленную сумму 20 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 130 руб., связанные с направлением в адреса ответчика, третьего лица копий искового заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

Несение указанных расходов обусловлено выполнением требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно представленному списку почтовых отправлений сумма платы за пересылку составила 1 130 рублей. В связи с этим с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 130 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 4 000 рублей (л.д. 10).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5024 ...), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (... задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 82 365 рублей 25 копеек, в том числе 30 234 рубля 72 копейки - основной долг; 52 130 рублей 53 копейки - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 130 рублей, всего взыскать 107 495 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.К. Гоппе

Верно

Судья И.К. Гоппе

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....