Решение по делу № 2-5109/2023 от 12.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024г.

УИД 78RS0006-01-2023-004753-77

Дело № 2-5109/2023 12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Филберт» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филберт», просил обязать ООО «Филберт» предоставить в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «ОКБ» и иные организации информацию об отсутствии в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> с 08.03.2023г. (даты вступления в законную силу решения суда), заключенному от его имени с ПАО «Сбербанк России», проданном в последствии по договору уступки прав требования ООО «Филберт»; взыскать с ООО «Филберт» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев.

27.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 0055-16-15, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору <***>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-706/2023. 01.2023 года ООО «Филберт» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1. Судом применены последствия пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, по состоянию на 01.06.2023 года, согласно данным, предоставленным АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составляет 639 052 руб., согласно данным, предоставленным АО «ОКБ» задолженность составляет 648 644 руб.

Ввиду сложившейся ситуации истцу отказывают в получении заемных денежных средств.

02.06.2023 года истец направил в адрес ООО «Филберт» претензию в рамках досудебного урегулирования спора, которая была получена ответчиком 06.06.2023г., однако никакого ответа дано не было.

Указывая, что в связи с принятым судом решением фактически задолженность у истца перед ответчиком по кредитному договору отсутствует, согласия на передачу сведений в бюро кредитных историй истец не давал, ООО «Филберт» обязано направить сведения в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» и АО «ОКБ» об отсутствии у истца кредитной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал ранее представленный отзыв на иск (л.д. 145-146).

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Материалами дела установлено, что 28.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Филберт» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2013г. <***> по состоянию на 17.05.2021г. в размере 639 051,81 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на указанное решение суда, которое вступило в законную силу 08.03.2023г., полагал, что поскольку ООО «Филберт» отказано во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, задолженность у истца по кредитному договору отсутствуют, сведения о наличии задолженности должны быть удалены из кредитной истории.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Пунктом 4.5 кредитного договора от 28.03.2013г. <***> установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, н6еустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

В силу пп. «з» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Информация о принятом Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга была направлена ответчиком в АО «НБКИ» и АО «ОКБ», при этом во внесении изменений в кредитную историю было отказано, поскольку обязательства по кредитному договору истцом не исполнены.

Невозможность взыскания задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности, не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Прекращение обязательства в связи с истечением срока исковой давности законом не предусмотрено.

Суд полагает, что отказ ООО «Филберт» по внесению изменений в кредитную историю истца в части указания на наличие задолженности является правомерным, полностью соответствует положениям Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", поскольку доказательства исполнения истцом обязательств по кредитному договору отсутствуют, а прекращение обязательств в связи с истечением срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрено, в свою очередь, обязательства кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.

Также суд полагает несостоятельными доводы истца о размещении ответчиком информации в бюро кредитных историй без его согласия, поскольку при подписании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита истец, путем проставления отметки в поле «да», выразил свое согласие банку на предоставление в целях формирования кредитной истории все необходимых сведений о нем, о его обязательствах по кредитному договору и иной информации, предусмотренной Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", в одно или несколько бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Право выбора бюро кредитных историй было предоставлено истцом банку по его усмотрению без дополнительного согласования (л.д. 165)..

С учетом изложенного, оснований для возложения на ООО «Филберт» обязанности предоставить в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «ОКБ» и иные организации информацию об отсутствии в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> с 08.03.2023г. (даты вступления в законную силу решения суда), суд не усматривает.

Поскольку нарушений прав истца ответчиком судом не установлено, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Филберт» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина