РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Подноскова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 ФИО6 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений по ранее установленного надзору,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на три месяца и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов по местному времени; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.3 КоАП РФ к административному штрафу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор на 3 месяца и установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своем заявление административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО2 полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232, частью 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден <данные изъяты> России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года и установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о разъяснении прав и обязанностей, которые ему необходимо соблюдать, находясь под административным надзором.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Оба постановления вступили в законную силу.

По месту жительства (<адрес>) осужденный характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленное требование отдела МВД обоснованным, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку направлено на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении него подлежит продлению на 3 месяца. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, указанным в заявлении.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты>, сроком 3 (три) месяца.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года

Судья Ахметова Л.Д.