Дело №2-6181/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004519-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ А ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50781,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723,44 руб.

В обоснование иска указано, что ООО [ А ] являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счёт [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом установлено, что собственником квартиры является [ФИО 1], который и является получателями жилищных услуг по указанному адресу.

Как следует из истории начислений, обязательства по оплате поставленных энергоресурсов (отопление) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 50781,30 рублей.

При этом из искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиков взысканы денежные средства в размере 51643,02 руб.

С учётом того обстоятельства, что обязательства ответчиками исполнены, истец просит при вынесении решения указать о том, что требование о взыскании указанной суммы считать исполненным.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа [Номер] по заявлению ООО [ А ] с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 взыскана сумма задолженности за потребленные энергоресурсы и расходы по уплате государственной пошлины.

С целью проверки обстоятельств, указанных в исковом заявлении судом в отделение судебных приставов направлен запрос.

Согласно сообщению [Адрес] отделения судебных приставов [Номер] [Адрес] судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении должника ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении должника ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, возбуждены на основании судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] в пользу взыскателя ООО [ А ] о взыскании задолженности в размере 51643,02 руб. солидарно. В настоящее время указанная задолженность погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, материалами дела установлено, что в настоящее время по лицевому счёту [Номер] ([Адрес]) задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], указанная в иске, отсутствует.

Поворот исполнения судебного акта, а именно судебного приказа не произведен. О данных обстоятельствах истцом не указано. В определении о восстановлении срока и отмене судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] какое-либо указание о повороте исполнения решения суда и о взыскании с ООО [ А ] денежных средств, отсутствует.

Кроме того, суд указывает, что в соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения в суд с иском, равно как и на момент разрешения спора по существу, задолженность по лицевому счету [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствует, поворот исполнения решения суда (судебного приказа) не произведён, основания для удовлетворения иска отсутствуют, обязательства ответчиками исполнены.

Суд отмечает, что отказ в удовлетворении иска вызван не отсутствием обязательств со стороны ответчиком, а их фактическим исполнением.

Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ распределению между сторонами не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к общества с ограниченной ответственностью [ А ] к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан ОУФМС [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции [Номер] УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО4 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции [Номер] УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова