16RS0047-01-2023-000842-32 дело № 2-1285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, согласно которому ответчик обязуется предоставить образовательные услуги для получения профессии визажиста. Стоимость данных услуг составила 45 000 рублей. Договор был оплачен истцом за счет кредитных денежных средств.
Обучение было предложено ответчиком после того как истец обратилась к нему по объявлению о трудоустройстве. После проведения обучения истцу был выдан сертификат, но никакого содействия в поиске работы после проведенных занятий оказано не было. Вакансия по профессии «визажиста» не предложена. Сами же образовательные услуги оказаны некачественно, так как при самостоятельном поиске работы по специальности «визажист» истцу было отказано в приеме на работу из-за непонятного документа.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг в связи с обнаружением недостатков образовательных услуг, взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость оплаченных образовательных услуг в размере 53639,97 руб., неустойку в размере 167 356,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 149,80 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал.
Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что ответчиком оказывались не образовательные услуги, а информационно-консультационные услуги путем предоставления информационного материала и проведения десяти занятий. Услуги в рамках заключенного договора между сторонами со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 оказаны надлежащим образом, так как данные услуги приняты истцом без каких-либо замечаний, что подтверждается личной подписью в акте приема-передачи оказанных услуг. Оказание содействия в поиске работы осуществлялось путем передачи информации о салонах, куда можно обратиться с вопросом о трудоустройстве.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании возмездных услуг (далее также по тексту – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика провести мастер-классы (услуги, занятие) в количестве 10 (десяти штук), по направлению, указанному в Приложении № (Спецификация), а именно: теоретический, базовый макияж, свадебный макияж, растушеванная стрелка, омолаживающий макияж, цветной макияж, графические стрелки, Smoky eaes, клиентский макияж, последнее занятие.
Согласно пункту 1.2 Договора исполнитель при формировании задания заказчика, отраженного в спецификации, передает в собственность последнему информационный материал, стоимость которого составляет 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек за один комплект.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему Договору составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в которую входят: стоимость посещения 10 (десяти) занятий и стоимость информационного материала.
Согласно пункту 3.1.1 Договора заказчик обязан оповестить исполнителя в срок не менее чем за 16 (шестнадцать) часов об отмене занятия с участием заказчика. В случае отсутствия уведомления, занятие считается проведенным.
Согласно пункту 4.2 Договора работы принимаются заказчиком путем подписания акта приема-передачи. Односторонний отказ от подписания акта приема-передачи не допускается. В случае несогласия заказчика с результатами оказанных услуг, он обязуется предоставить в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения акта приема-передачи от заказчика мотивированный отказ от подписания, указанного в настоящем пункте акта. Отсутствие мотивированного отказа, в рамках настоящего договора, приравнивается к подписанному акту сторонами, а работы принятыми в полном объеме и без замечаний.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что изменение договора, а также Спецификаций, после их подписания допускается только в письменном виде, согласованных Сторонами.
Согласно пункту 8.2 Договора исполнитель обязуется оказать содействие в поиске работы, на основании посещенных занятий.
Таким образом, сторонами определены и согласованы при подписании договора его существенные условия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель передал, а заказчик принял информационные материалы, а именно: «Методическое пособие Black Might» в количестве одной штуки, о чем свидетельствует акт приема-передачи информационных материалов (приложение № к Договору).
Также из материалов дела следует, что сторонами подписан график занятий (приложение № к договору) в количестве десяти с периодом проведения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленного представителем ответчика акта оказания услуг (приложение № к Договору) следует, что заказчик принял, а исполнитель выполнил услуги, указанные в графике занятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи оказанных услуг подписан истцом. Принадлежность данной подписи истцу ее представитель не оспорил, допустимых и достоверных доказательств направления ответчику мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи суду не представил.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора исполнены, услуги оказаны в полном объеме и приняты истцом, в связи с чем оснований для расторжения договора суд не усматривает.
Обращаясь с претензией в адрес ответчика в октябре 2022 года, а затем с исковым заявлением в суд истец указывает, что ответчик не оказал никакого содействия в поиске работы, а выданный сертификат не является документом, который бы позволил найти работу по специальности визажиста самостоятельно, тем самым, образовательные услуги оказаны некачественно.
Вопреки доводам истца, организация и гарантия последующего трудоустройства истца по освоенным навыкам условиями рассматриваемого договора не предусмотрено.
Также вопреки доводам истца условиями договора определен его предмет –
проведение мастер-классов и передача информационных материалов. Сведений об оказании образовательных услуг, обучении соответствующей профессии условия договора не содержат.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о нарушении ее прав как потребителя со стороны ИП ФИО2 не имеется.
При вынесении решения судом принимаются во внимание сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России, согласно которым ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель (ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возврате уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023года