Дело № 2-2140/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004050-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 ноября 2022 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Хилокскому филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из под стражи, в связи с изменением меры пресечения на запрет определенных действий. Конвой сообщил инспектору уголовно-исполнительной инспекции о том, что суд принял решение об изменении меры пресечения, на что инспектор пояснила, что они не будут заниматься его доставкой до места жительства – до <адрес>. После чего он вернулся в СИЗО-1 для того, чтобы забрать свои документы, при этом форма его одежды не соответствовала сезону. После того как получил документы он отправился на железнодорожный вокзал. Так как у него не было денежных средств ему пришлось без оформления билета проехать на поезде до <адрес>. В результате проводником был составлен акт об отказе безбилетного пассажира от приобретения проездного документа и выписан штраф на сумму сумма, который был взыскан решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Не обеспечение истца денежными средствами, продуктами питания, одеждой причинило ему нравственные страдания.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что после того, как его выпустили из-под стражи он вернулся в СИЗО-1, сообщил сотруднику, что его освободили и ему нужны его документы и вещи, длительное время он ожидал на КПП, когда ему отдадут его вещи и документы, при этом у него никто не поинтересовался о том, как и на что он будет добираться до дома. По своему незнанию он полагал, что его доставку до места жительства должна была организовать уголовно-исполнительная инспекция, сотрудник которой по телефону сообщил конвою, что они не будут этого делать, так как у них нет транспорта. Более никаких разъяснений по этому вопросу ему не дали. Заявленная им сумма является компенсацией морального вреда за перенесенные нравственные страдания, связанные с тем, что при освобождении из-под стражи его не обеспечили денежными средствами на проезд и приобретение продуктов. Ему пришлось объяснять проводникам, что у него нет денег на билет, он всю ночь провел на вокзале без еды. Также пояснил, что, находясь в следственном изоляторе, он сам отказался от зимней формы одежды, так как она была бывшей в употреблении и не устраивала его.

Представитель ответчика - <данные изъяты> К.Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что на основании ст. 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация изолятора обычно уточняет у лиц, подлежащих освобождению, нуждаются ли они в денежном пособии, проездных документах для следования к месту жительства. В данном случае, администрация не располагала информацией о возможном освобождении ФИО1, он сам после того как вернулся в <данные изъяты> за документами не сообщил о своей нуждаемости, в связи с чем вины администрации в нарушении прав истца не имеется. Также пояснила, что, в связи с большим количеством лиц, содержащихся под стражей, контролировать каждое личное дело невозможно. Истец сам заранее должен был побеспокоиться о денежном пособии и сообщить администрации следственного изолятора о своей нуждаемости. Обратила внимание на то, что истец был обеспечен зимней формой одежды, однако он отказался ее использовать.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что сотрудники следственного изолятора не знали о том, что ФИО1 освободят и не могли ему заранее приобрести проездной билет, истец должен был сообщить администрации изолятора о своей нуждаемости и тогда ему бы выделили денежные средства. Исследовать все личные дела на предмет того, нуждается или нет тот или иной гражданин в пособии, билетах администрация изолятора не имеет возможности из-за большого количества лиц, содержащихся под стражей.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Д.Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку у инспекции нет обязанности организовывать лиц, освобождаемых из-под стражи до места жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон N 103-ФЗ).

Согласно положениям части 4 статьи 50 Закона N 103-ФЗ подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

Статьей 181 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденным, освобождаемым от принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1997 г. N 1358 предусмотрено, что осужденные, освобождаемые от ограничения свободы, ареста или лишения свободы на определенный срок, на время, необходимое для проезда к месту жительства, обеспечиваются продуктами питания по норме сухого пайка, утвержденной Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 г. N 935 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно - трудовых, воспитательно - трудовых и лечебно - воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации", или деньгами в сумме, исчисляемой от средней стоимости минимальной нормы питания осужденных за предшествующий освобождению месяц.

Освобождаемым женщинам с детьми выдается дополнительно для детей на время, необходимое для проезда к месту жительства, сухой паек в виде набора продуктов по назначению врача - педиатра дома ребенка учреждения, исполняющего наказания, или деньги в сумме, исчисляемой от средней стоимости продуктов, входящих в норму питания детей, сложившейся в месяце, предшествующем освобождению от наказания.

Указанные затраты осуществляются за счет и в пределах средств, выделяемых на финансирование уголовно - исполнительной системы.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на запрет совершения определенных действий. Обвиняемый освобожден из-под стражи в зале суда.

Согласно постановлению на момент освобождения истца из-под стражи он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проводником АО «Забайкальская пригородная пассажирская компания» составлен акт об отказе ФИО1 от приобретения проездного документа (билета) в пригородном поезде № сообщением Чита-Могзон и выписан штраф в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края с ФИО1 взыскан штраф за безбилетный проезд в размере 2000

Согласно справкам ФКУ СИЗО-1 на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО1 денежных средств не имелось, проездными документами, пособием, продуктами питания он не обеспечивался, с заявлением о приобретении проездного документа, обеспечении его продуктами питания не обращался.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца на обеспечение бесплатным проездом к месту жительства, питанием либо денежным пособием нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу ч. 4 ст. 50 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация учреждения места содержания под стражей обязана уточнять у подозреваемых или обвиняемых, освобождающихся из-под стражи, наличие у них необходимости в обеспечении бесплатным проездом к месту жительства, питанием, а также денежным пособием.

Администрация ФКУ СИЗО-1, достоверно зная из личных документов, имеющихся в распоряжении учреждения, о месте жительства истца и об отсутствии у него личных денежных средств не выяснили у истца, имеется ли необходимость в обеспечении его проездным документом, продуктами или денежным пособием.

Таким образом, в результате бездействия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Забайкальскому краю было нарушено право истца на необходимое материально-бытовое обеспечение, гарантированное действующим законодательством.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, удаленность его места жительства от места нахождения следственного изолятора (168 км.), длительность нахождения его в пути, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда сумма

При этом суд учитывает, что доводы ответчика о необеспечении его зимней формой одежды, в связи с чем он был вынужден добираться до дома в спортивном костюме, не нашли своего подтверждения, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что он сам отказался от предоставленной ему одежды.

С учетом Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 (подпункт 6 пункта 7), ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку по делу заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц уголовно-исполнительной системы, то в силу вышеприведенных положений закона надлежащим ответчиком будет являться ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности. При этом исковые требования к иным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В иске к Хилокскому филиалу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022