УИД 77RS0024-02-2025-011452-82

Дело № 5-341/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1, ...паспортные данныефио Грузии, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности, предусмотренной гл. 20 КРФобАП не привлекался (сведения материалы дела не содержат),

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу и представленных материалов ФИО1 11.06.2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. в777ма750, в районе дома 22А, по адрес, в адрес, выкинул из окна своего автомобиля пустую стеклянную бутылку из под воды и попал в дверь двигавшегося в соседней полосе ТС марки марка автомобиля, г.р.з. н403ек977, тем самым нанес повреждение ТС марки марка автомобиля, г.р.з. н403ек977, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, сообщил, что допил воду и выбросил пустую бутылку в окно, умысла на повреждение чужого имущества у него не было, о повреждении другого ТС узнал от сотрудников полиции. Дополнительно сообщил, что нигде не работает, проживает по адресу регистрации.

Защитник фио поддержала позицию фио, просила назначить минимальное наказания, с учетом того, что ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной гл. 20 КРФобАП, не привлекался, на иждивении фио находиться малолетний ребенок, вину свою признал, готов возместить ущерб.

Помимо объяснений фио и его защитника, данные в судебном заседании в судебном заседании, обстоятельства совершения указанного правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025 года № 0387239;

- копией карточки происшествия;

- копией заявления водителя ТС марки марка автомобиля, г.р.з. н403ек977;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 года;

- фототаблицей;

- рапортами сотрудников полиции;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио и его защитника в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в действиях фио умысла в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, доводы фио и его защитника суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, и позволяет критически к ним относиться.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств –признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 1 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11.07.2025 г. с 17 час. 00 мин.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику Отдела МВД России по адрес.

Об исполнении постановления сообщить в Симоновский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

фио ФИО2