УИД: 66RS0049-01-2022-001030-36

Дело № 2-645/2022

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитн6ому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 619 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб. 20 коп., указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 420 941 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных о осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 619 руб. 70 коп., из которых 405 405 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 23 214 руб. 51 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Сетелем Банк» ООО, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 420 941 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых (л.д.№

Согласно п. 6 Договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 10 678 руб. каждый, за исключением последнего начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения на счет заемщика № (п.8 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита согласно договору вносились несвоевременно, не в полном объеме (л.д.32), в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.2.1.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким – либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п.2.1.2 главы IV Общих условий).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 436 242 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Данное требование ответчиком не исполнено.

Банком представлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 составляет 428 619 руб. 70 коп., в том числе: 405 405 руб. 19 коп. – основной долг, 23 214 руб. 51 коп. – начисленные непогашенные проценты (л.д№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 619 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 7 486 руб. 20 коп. (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» (ИНН <***>) общества с ограниченной ответственностью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ подразделение №) в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 619 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Е.Н.Старкова