УИД 39RS0020-01-2022-001509-35

Дело № 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 10 апреля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства доли в общем имуществе супругов на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что ее отец ФИО1 умер <Дата> года. Она является единственным наследником ФИО1 по закону, обратившимся к нотариусу после его смерти. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В рамках розыска наследственного имущества врио нотариуса города Москвы ФИО3 ФИО4 была запрошена выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО2 принадлежат приобретенные в период брака жилое помещение с кадастровым номером <№> (<Адрес>), нежилое помещение с кадастровым номером <№> <Адрес>), жилое помещения с кадастровым номером <№> (<Адрес>). Полагая, что указанные объекты недвижимости относятся к совместной собственности ФИО1 и ФИО2, считает, что нотариус г. Москвы ФИО5 безосновательно не включила 1/2 доли квартир, купленных в период брака, в наследственную массу. На основании ст. 16, 34, 39 СК РФ, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1153 ГК РФ просит: включить в наследственную массу 1/2 жилого помещения с кадастровым номером <№>, адрес: <Адрес>; 1/2 нежилого помещения с кадастровым номером <№>, адрес: <Адрес>; 1/2 жилого помещения с кадастровым номером <№>, адрес: <Адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО6 не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 140-142). Настаивает на том, что спорные объекты недвижимости не являлись общей собственностью супругов, поскольку в соответствии с брачным договором с ФИО1 было определено, что это имущество является её личной собственностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

ФИО1 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 69).

02 августа 2013 года ФИО1 заключил брак со ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 71).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <Дата> г. (л.д. 63).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства после смерти гражданина включается только то имущество и имущественные права, которое принадлежало ему на момент смерти.

Из материалов дела следует, что завещание ФИО1 не оставил и после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились два его наследника по закону первой очереди- истица ФИО1 и ответчик ФИО2, нотариусом- врио нотариуса г. Москва ФИО5 ФИО4 было заведено наследственное дело <№> к имуществу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом были приняты меры к розыску наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, получены сведения о принадлежавшем ему имуществе.

Как следует из справки исх. <№> от 19.12.2022 г., выданной врио нотариуса г. Москва ФИО5 ФИО4 по состоянию на 19.12.2022 г. ФИО2 является наследником по закону, в равных долях, по 1/2 доле каждая, с дочерью наследодателя - ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону на всю причитающуюся долю наследственного имущества выданы только ФИО2 19.12.2022 г. Второй наследник- ФИО1, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получила (л.д. 118).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 19.12.2022 г., выданным ФИО2 в 1/2 доли, наследство, не которые выданы свидетельства, состоит из автомобиля марки ГАЗ 31105, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№> и денежных средств на трёх счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав и обязанностей по кредитному договору от 21.03.2020 года (л.д. 116-117).

Как следует из выписки из ЕГРН от 28.04.2022 г. (л.д. 103-105) ФИО2 принадлежат на праве собственности, в том числе, следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение общей площадью 54, 6 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, дата регистрации права: 19.01.2021 г.;

- нежилое помещение общей площадью 2,7 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу <Адрес>, дата регистрации права: 27.03.2021 г.;

- жилое помещение общей площадью 77,1 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, дата регистрации: 23.01.2017 г.

Государственная регистрация права собственности за ФИО2 подтверждается документами из реестровых дел на указанные объекты (л.д. 144-258).

Истица, обращаясь с настоящим иском в суд, считает, что данные объекты недвижимого имущества, будучи приобретенными ФИО2 в период брака с наследодателем, являются совместной собственностью ответчица и ФИО1, в связи с чем, 1/2 доля в праве собственности на них должна быть включена в наследство ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 2 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со статьёй 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из пункта 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (пункт 1). Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей собственности имущества, нажитого в браке (или его части) на основании брачного договора.

Согласно указанным нормам семейного законодательства, супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО7, зарегистрировано в реестре за <№> (л.д. 128).

Согласно его условиям на имущество, уже имеющееся у супругов, так и на имущество, которое будет приобретено в будущем, устанавливается режим раздельной собственности супругов (пункт 1 договора).

Исходя из условий пункта 2 и пункта 4 договора следует, что любое движимое и недвижимое имущество (в том числе имущественные права и/или обязанности), которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака на возмездной основе, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и (или) зарегистрировано, вне зависимости от того, за счет чьих средств было или будет приобретено такое имущество. В случае приобретения имущества, документы на которое оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается тот из супругов, кто внес средства на оплату этого имущества.

Пунктом 9 оговорено, что положения договора действуют как в период брака, а также в случае прекращения брака в результате смерти одного из супругов.

В соответствии с пунктом 15 стороны заявили в присутствии нотариуса, что они не лишены и/или не ограничены в дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого и подписываемого ими договора, а также что настоящий договор не является притворным и не заключен ими под влиянием заблуждения и/или обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подписанием брачного договора изменили режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что брачный договор был расторгнут или изменен, признан недействительным.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с действующим законодательством в отношении спорных объектов недвижимости была осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО2, то приобретенные во время брака с ФИО8 жилое помещение с кадастровым номером <№> (<Адрес>), нежилое помещение с кадастровым номером <№> (<Адрес>), жилое помещения с кадастровым номером <№> (<Адрес>) являются личной собственностью ответчицы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО1 на момент открытия наследства, то требования истицы о включении спорного имущества в состав наследства ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья М.В. Аниськов