УИД 76RS0014-01-2023-001321-08
дело № 2-2288/2023
изготовлено 15.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
25 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
ОАО «РЖД» в лице филиала Северной железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 56000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1880 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.06.2017 между ОАО «РЖД» и ФИО1, заключен договор о целевом обучении № ТКТ-07. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализация «Электрический транспорт железных дорог», а также заключить трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации и проработать не менее 6 лет. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. Приказом директора Российской открытой академии транспорта П.О.Н. от 07.06.2021 года № 509-с-з ФИО2 отчислен из учебного центра за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В связи с ненадлежащим исполнением договора ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 56000 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление № ИСХ-236/СЕВТЧЭ01 от 02.03.2022 года с требованием оплатить расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки, с которым он ознакомлен. До настоящего времени расходы истца ответчиком не возмещены.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Организация) заключен договор о целевом обучении № ТКТ-07 (далее - Договор).
На основании п. 1 Договора, ФИО1 обязался освоить образовательную программу 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» по специализации «Электрический транспорт железных дорог».
Согласно пп. «ж. з» п. 5 Договора ФИО1 обязан заключить с Организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации и проработать с Организации не менее 6 лет.
В соответствии с пп. «и» п. 5 Договора ФИО1 обязан возместить Организации в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из Образовательной организации.
Приказом директора Российской открытой академии транспорта П.О.Н. от 07.06.2021 года № 509-с-з ФИО1 отчислен из учебного центра за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.
В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 56000 руб. Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в возмещение затрат на обучение по договору № ТКТ-07 от 14.06.2017 г. 56000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1880 руб., а всего 57880 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов