К делу № 1-456/2023
УИД № 61RS0022-01-2023-005255-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Образцовой Э.С.,
защитника подсудимого – адвоката Бабкиной К.И.,
законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:
1.02.2023 Таганрогским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Срок не отбытого наказания составляет 4 месяца 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание при следующих обстоятельствах:
ФИО1, проживая по <адрес> и являясь отцом несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, будучи на основании судебного приказа мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 31.10.2014, обязанным выплачивать в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, являясь трудоспособным, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 16.02.2021 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20.03.2021, назначенное наказание отбыто 6.07.2022, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков без уважительных причин, неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд, на содержание несовершеннолетнего ребенка сына <данные изъяты> в установленном судебном акте размере, а именно:
алименты за декабрь 2022 года в сумме 17833 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 января 2023 по 28 февраля 2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 19 июня 2023 года;
алименты за январь 2023 года в сумме 17833 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 февраля 2023 по 31 марта 2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 19 июня 2023 года;
алименты за февраль 2023 года в сумме 17833 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 марта 2023 по 30 апреля 2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 19 июня 2023 года;
алименты за март 2023 года в сумме 17833 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 апреля 2023 по 31 мая 2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 19 июня 2023 года.
ФИО1, будучи официально не трудоустроенным в период с 1.12.2022 по 22.05.2023, в Центр Занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь Потерпевший №1 в содержании сына <данные изъяты> не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с 23.05.2023 по 31.05.2023, будучи официально трудоустроенным у ИП ФИО6, получив заработную плату, выплату алиментов не произвел.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 13.06.2023 за период с 1.12.2022 по 31.03.2023 задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, составила 71334 рубля 00 копеек.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому исправительных работ, не имеется. При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 1.02.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - после вступления приговора в законную силу отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела (л.д.53-67), – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Алейнер О.А.