Решение по делу № 2-584/2025 от 20.05.2025

Дело №

УИД 23RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***> на сумму 500 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 566 125,80 рублей (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей 80 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 468 477,86 рублей (Четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 86 коп.)

- по процентам - 97 060,54 рублей (Девяносто семь тысяч шестьдесят рублей 54 коп.)

- штрафу - 587,40 рублей (Пятьсот восемьдесят семь рублей 40 коп.).

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращенияс иском в суд.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 125,80 рублей, согласно вышеприведенному расчету, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 323 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем вручения судебного извещения (ШПИ 80401407178624). Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***> на сумму 500 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный" канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 566 125,80 рублей (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей 80 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 468 477,86 рублей (Четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 86 коп.)

- по процентам - 97 060,54 рублей (Девяносто семь тысяч шестьдесят рублей 54 коп.)

- штрафу - 587,40 рублей (Пятьсот восемьдесят семь рублей 40 коп.)

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 323 руб., уплаченной истцом госпошлины, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 125,80 рублей (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей 80 коп.), состоящую из

- задолженности по кредиту - 468 477,86 рублей (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 86 коп.)

- задолженности по процентам - 97 060,54 рублей (девяносто семь тысяч шестьдесят рублей 54 коп.)

- штрафа - 587,40 рублей (пятьсот восемьдесят семь рублей 40 коп.), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 323 рублей, а всего 582 448 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья: