Решение по делу № 2-1990/2025 от 17.07.2025 | Воркутинский городской суд (Республика Коми)

11RS0002-01-2025-001880-95 № 2-1990/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 7 июля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при помощнике судьи Абозине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1990/2025 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) с ФИО1 образовавшейся за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 28.02.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.11.2023, в размере 65 412 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке ресурсов тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме, однако коммунальные платежи ответчиком не оплачивались, в связи с чем образовалась спорная задолженность, которую просят взыскать.

3 июля 2025 года истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 57 944,16 руб., задолженность за февраль, апрель 2022 и ноябрь 2023 погашена.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражениях, в которых указал, что в 2023 году он пытался урегулировать вопрос по задолженности в ООО «Комитеплоэнерго», просил предоставить копии неоплаченных квитанций, однако получил отказ, со ссылкой на то, что квитанции на оплату коммунальных услуг по его личному заявлению были высланы на его электронный адрес, однако никаких заявлений он по доставке квитанций на электронную почту, не писал, электронная почта была взломана, представил оплаченные квитанции по отоплению и ГВС на сумму 20 656, 53 руб., также просил применить срок исковой давности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, конверт с повесткой возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка ..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 07.12.2005 по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 по 2030 и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Договор между организацией, управляющей организацией многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» 5 декабря 2022 года изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Судебным приказом мирового судьи Шахтерского судебного участка от 04.04.2024 ... с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за период с сентября 2020 года по ноябрь 2023 года в размере 88 343,74 руб., госпошлина в размере 1 425,00 руб..

Вынесенный судебный приказ отменен 05.11.2024, в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям истца на дату рассмотрения искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 57 944,16 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленных сведениях о распределении поступивших платежей помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Ответчик просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 57 944,16 руб.

Поскольку истец обратился в суд с иском 17.04.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа (05.11.2024), в связи с чем срок исковой давности за спорный период им не пропущен.

Вместе с тем ответчик в своих возражениях указывает на то, что им вносилась оплата в счет погашения задолженности за спорный период, однако оплата не учтена, в подтверждение представлены квитанции, подтверждающие внесение денежных средств,

Проверяя правомерность распределения поступивших платежей, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку из представленных ответчиком квитанций следует, что оплата вносилась не своевременно, при этом в назначении платежа период за который вносилась оплата, не указывался, номер квитанции по которой вносился платеж, не соответствовал месяцу внесения платежа, ответчиком платеж распределялся с учётом имеющейся задолженности.

Согласно представленной информации о распределении платежей, представленные квитанции учтены ответчиком в счет погашения задолженности.

Вместе с тем как усматривается из представленной детализации задолженности за период, по которому пропущен срок исковой давности, истцом учтены платежи, внесенные в период с 2023 года по 2025 год в общей сумме 6 550,53 руб.

Так за ноябрь 2019 года распределены платежи, внесенные 17.02.2023 в сумме 299,86 руб.; за декабрь 2019 года распределены платежи, внесенные 17.02.2023 в сумме 143,29 руб.; за март 2020 года распределены платежи, внесенные 24.10.2024 в сумме 254,01 руб.; за май 2020 года распределены платежи, внесенные 24.10.2024, 27.05.2025 в сумме 2 612,44 руб.; за июнь 2020 года распределены платежи, внесенные 27.05.2025,24.10.2024 в сумме 2505,54 руб.; за июль 2020 года распределены платежи, внесенные 27.05.2025 в сумме 695,58 руб.; за январь 2021 года распределены платежи, внесенные 27.12.2024 в сумме 39,81 руб., учитывая, что на момент внесения денежных средств за указанные периоды срок исковой давности истек, у истца не имелось оснований для распределения внесенной ответчиком оплаты в 2023 -2025 г.г. за указанные периоды.

Поскольку у истца не имелось оснований для распределения денежных средств за периоды, по которым пропущен срок исковой давности, следовательно, внесенные платежи подлежат зачету в счет имеющейся задолженности.

Таким образом, задолженность за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.10.2023 составит 51 393,63 руб. (57 944,16 руб. – 6 550,53 руб.).

Доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчиком не представлено, следовательно, требования истца заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика составит 3 142,74 руб. (51 393,63 руб. * 4000 руб./65 412,40 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (<дата> г.р., паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.01.2022, с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 51 393,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,74 руб., всего 54 536,37 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 17 июля 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова