Дело № 2-438/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000266-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 19 апреля 2023г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.
при секретаре Галиевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследника ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 в размере 235 061,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,62 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что 05.07.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 73 068 рублей, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 235 061,94 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведения официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6 заведено наследственное дело.
Представитель истца ПАО «Сомкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку умерший ФИО6 не является его родственником, у ФИО6 наследственного имущества, а также наследников не имеется.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 73068 рублей, а ФИО6 обязался возвратить кредит в срок 36 месяцев, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 42,5 % (л.д.9).
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.74) и его обязательство перед Банком осталось неисполненным.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.01.2023 задолженность ФИО6 перед банком составляет 235 061,94 рублей, из них: просроченные проценты 47295,92 рублей, просроченная ссудная задолженность 68804,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 97036,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9373,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7438,33 рублей, неустойка на просроченные проценты 5113,07 (л.д.13-14).
Согласно записей актов гражданского состояния, ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 70,73). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., (л.д. 71-72).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, справки БТИ г.Осинники, в собственности ФИО6 недвижимое имущество отсутствует (л.д.67, 93).
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники транспортных средств за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 123).
По информации инспекции Гостехнадзора Новокузнецкого района, трактора, дорожно – строительные и другие самоходные машина и прицепы к ним, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. не зарегистрированы (л.д. 68,91).
По сведениям ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующие счета на имя ФИО6 отсутствуют (л.д. 124, 130, 132).
ФИО6 ФДД.ММ.ГГГГ.р. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО6 Выплата начисленных сумм, причитавшихся и оставшихся не полученными в связи с его смертью произведена на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя № № в июле ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере 11043,87 рублей ( в том числе почтовый сбор в размере 152,91 руб. (л.д. 90 )
Согласно копии паспорта, на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11об., л.д. 80).
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ потенциальными наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются его дети ФИО2, ФИО3
После смерти ФИО6 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 78-88 копия наследственного дела).
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ФИО1 не является наследником после смерти ФИО6
Доказательства наличия наследственного имущества у ФИО6 отсутствуют, также отсутствуют наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6
Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.
Доказательств того, что ответчик вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению или произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлены, а судом не добыты.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Судом установлено, что 05.07.2014 между ФИО6 и ЗАО СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис) серия №, на основании Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от 02.06.2014 к Правилам комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО СК «Резерв» от 21 августа 2013г. Срок страхования с 5 июля 2014г. по 05 июля 2017г. (л.д.10об, л.д. 98).
Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней серии №, заключенному между ФИО6 и страховой компанией, предметом данного договора является страхование на случай смерти, причинения вреда здоровью в результате от несчастных случаев и/или болезней физических лиц на основании Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от 2 июня 2014 г. к Правилам комплексного Страховая сумма по страхования заемщиков кредитов ЗАО СК «Резерв» от 21 августа 2013г. договору составляет 13068 рублей, страховая премия в размере 13068 рублей оплачивается единовременно путем безналичного перечисления, срок страхования с 5 июля 2014г. по 5 июля 2017г. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ответственность по кредитному договору № (5041774721) на период с 05.07.2014 по 05.07.2017 была застрахована в ЗАО СК «Резерв». Договор с заемщиком не продлевался. На момент смерти заемщика ФИО6 кредит не был застрахован (л.д. 94).
Таким образом, по указанному договору страхования, выгодоприобретателем являлся сам заемщик – ФИО6, либо его правопреемники – наследники, на дату смерти ФИО6 действие указанного страхового полиса истекло.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с наследника отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550,62 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 05.07.2014 в размере 235 061,94 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5550,62 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2023г.
Судья Е.С. Крыжко