Дело № 2а-3693/2025
УИД 18RS0003-01-2025-003770-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.
г. Ижевск 25 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Копотевой Т.И.,
при секретаре Леконцевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО13, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО14 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
ФИО3 (далее – ФИО3, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что общество с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» (далее – ООО «Королевский трубный завод») обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Листвиг Рус» (далее – ООО «Листвиг Рус»), ФИО3 задолженности по основному долгу в сумме 2 343 186 рублей 78 копеек, договорной неустойки начисляемой по день уплаты суммы основного долга и судебных расходов в размере 25 326 рублей. Требования к ООО «Листвиг Рус» возникли из договора поставки <номер> от 10 августа 2023 года, а требования к административному истцу из договора поручительства <номер> от 11 августа 2023 года.
Согласно пункту 2.3 договора поручительства <номер> от 11 августа 2023 года ответственность административного истца является солидарной с ООО «Листвиг Рус» по оплате стоимости поставляемого товара, уплаты договорной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, по которому ответчики обязались уплатить истцу согласованную сумму.
04 марта 2025 года Ивантеевским городским судом Московской области принято определение об утверждении мирового соглашения.
11 марта 2025 года Ивантеевским городским судом Московской области по делу выданы два одинаковых исполнительных листа в отношении должников: ООО «Листвиг Рус» (основной должник, исполнительный лист <номер>); ФИО3 (поручитель, исполнительный лист <номер>).
ООО «Королевский трубный завод» предъявило оба исполнительных листа к исполнению в органы Федеральной службы судебных приставов России.
Устиновским районным отделением судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Устиновское РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике) в отношении ООО «Листвиг Рус» возбуждено исполнительное производство <номер> от 17 марта 2025 года на сумму 1 639 772 рублей 66 копеек.
Октябрьским районным отделением судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике) в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер> от 19 марта 2025 года на сумму 1 639 772 рубля 66 копеек.
ООО «Листвиг Рус» требования исполнительного документа <номер>, выданного Ивантеевским городским судом Московской области, исполнены в полном объеме. Исполнительное производство <номер> окончено 07 апреля 2025 года.
Таким образом, судебный акт исполнен основным должником - ООО «Листвиг Рус», в полном объеме.
Кроме этого, постановлением от 26 марта 2025 года Устиновский РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике взыскал с ООО «Листвиг Рус» исполнительский сбор, начисленный в связи с исполнением судебного акта в размере 114 745 рублей 41 копейки, который уплачен ООО «Листвиг Рус».
Постановлением от 29 апреля 2025 года Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике взыскал с ФИО3 исполнительский сбора в связи с исполнением судебного акта в таком же размере - 114 745 рублей 41 копейка.
Таким образом, исполнительский сбор по исполнению судебного акта составляет 14 % от установленной судом суммы взыскания, а взыскиваемая денежная сумма удвоилась, так как уже взыскана с ООО «Листвиг Рус». В настоящее время взыскивается с административного истца.
06 мая 2025 года административный истец обратился в Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 апреля 2025 года, где судебный пристав-исполнитель подтвердил, что присужденная судом денежная сумма и исполнительский сбор уже взысканы с ООО «Листвиг Рус».
На основании вышеизложенного административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО15 от 29 апреля 2025 года.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебных пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО16, в качестве заинтересованных лиц Устиновское РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, ООО «Листвиг Рус», ООО «Королевский трубный завод».
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ранее его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО17, начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО18, представитель УФССП по Удмуртской Республике, заинтересованные лица - представитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, представители ООО «Листвиг Рус», ООО «Королевский трубный завод» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом судебными повестками по почте.
Ранее представителем административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО19 – ФИО20, действующей на основании доверенности, в суд представлено письменное возражение на административное исковое заявление, которым в его удовлетворении просила отказать.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 188-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником.
Частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Судом установлено, что 19 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО21, рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист <номер> от 11 марта 2025 года, выданный Ивантеевским городским судом по делу <номер> (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 639 772 рублей 66 копеек) в отношении должника – ФИО3 в пользу взыскателя - ООО «Королевский трубный завод», возбудил исполнительное производство <номер>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу – должнику по исполнительному производству через личный кабинет ЕГПУ 19 марта 2025 года (статус прочтено - 24 марта 2025 года).
29 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО22 в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 114784 рублей 08 копеек.
05 мая 2025 года исполнительное производство <номер> от 19 марта 2025 года окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Принимая постановление о взыскании исполнительского сбора, как указал судебный пристав-исполнитель, исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.
Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, действующее законодательство в качестве основного повода для взыскания с должника исполнительского сбора предусматривает совершение правонарушения в процессе исполнительного производства. Указанное правонарушение заключается в неисполнении без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок. При этом данный срок устанавливается судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено судом, исполнительное производство <номер> от 19.03.2025 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного судом, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику предусмотренным законом способом – в личный кабинет ЕПГУ, получено последним. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Вместе с тем, на основании пункта 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено судом, определением Ивантеевского городского суда по делу <номер> утверждено мировое соглашение между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «Листвиг Рус», ФИО3, на основании судебного акта выдано два исполнительных документа - в отношении ООО «Листвиг Рус», ФИО3
Как указано выше, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер> от 19.03.2025.
При этом, 17 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО23 на основании исполнительного документа – исполнительного листа <номер> от 11 марта 2025 года, выданного Ивантеевским городским судом по делу <номер> (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 639 772 рублей 66 копеек) в отношении должника – ООО «Листвиг Рус» в пользу взыскателя ООО «Королевский трубный завод» возбуждено исполнительное производство <номер>.
26 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО24 с должника ООО «Листвиг Рус» взыскан исполнительский сбор в размере 114 745 рублей 41 копейки.
Согласно платежному ордеру <номер> от 01 апреля 2025 ООО «Листвиг Рус» исполнительский сбор от 26 марта 2025 года взыскан в полном объеме.
07 апреля 2025 года исполнительное производство <номер> от 17.03.2025 окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Установив указанные выше обстоятельства по делу, оценив их в совокупности с изложенными выше законоположениями, суд приходит к выводу, что в данном случае виновное противоправное поведение административного истца в неисполнении решения суда отсутствует. Исполнительский сбор оплачен должником – ООО «Листвиг Рус» в полном объеме в рамках другого исполнительного производства, в связи с чем суд считает, что административные исковые требования ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора в размере 114 784 рублей 08 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО25 от 29 апреля 2025 года по исполнительному производству <номер>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Копотева