№ 2-18/2023

УИД 03RS0031-01-2022-002011-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 03 января 2018 года около 15 часов на <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, управляя автомобилем №, государственным регистрационным знаком № № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной ФИО1, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, его автомашине ФИО1 государственным регистрационным знаком № причинен ущерб на сумму 224 945 рублей. Также он, как пассажир автомобиля ФИО1, получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред средней тяжести. Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства ФИО1 государственным регистрационным знаком №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость ущерба причиненного повреждений автомобиля с учетом стоимости восстановительных работ составляет 224 945 рублей. Согласно заключения эксперта № от 10 января 2018 года, он получил телесные повреждения в виде: ушиба правой половины грудной клетки, сопровождающейся закрытым переломом 9-10 ребра справа, ушибов мягких тканей коленных суставов, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается 03 января 2018 года, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 03 января 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 07 февраля 2018 года постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. На его обращение от 23 апреля 2018 года относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 03 января 2018 года с участием транспортных средств ФИО1 государственным регистрационным знаком №, начальник республиканского центра ПАО СК «Росгосстрах» 28 мая 2018 года направил уведомление с пояснением, что владельцем транспортного средства виновника на момент заявленного дорожно –транспортного происшествия является ФИО6 вместе с тем, по договору ОСАГО (ЕЕЕ №) застрахована гражданская ответственность ФИО3 прежнего собственника, который не является владельцем транспортного средства ФИО1 государственным регистрационным знаком № на момент заявленного дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля № государственным номером № № являлся ФИО6 После дорожно-транспортного происшествия он до сих пор испытывает нравственные и физические страдания, ушиб грудной клетки доставляет ему неудобства, дискомфорт, испытывает периодические боли, особенно при перемене погоды, быстро утомляется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в его – ФИО2 пользу солидарно материальный ущерб в сумме 224 945 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей за причиненный вред здоровью, взыскать с ФИО3 в его пользу расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчик ФИО3, представители ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Своим письменным возражением на исковое заявление ФИО3 от 09 декабря 2022 года просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 (по доверенности) своими письменными ходатайством и отзывом на исковое заявление о 14 декабря 2022 года за № № в удовлетворении исковых требований просит отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании возражении по рассмотрению дела в отсутствие ответчика и представителей ответчика не имели, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске основаниям.

Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Как следует из материалов выплатного дела и установлено судом, 03 января 2018 года 15.00 часов на <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, управляя автомобилем № государственным регистрационным знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, пассажир автомобиля № ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами отдела дознания дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по Баймакскому району Республики Башкортостан от 03 января 2018 года, объяснениями ФИО3, ФИО5 от 03 января 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 января 2021 года, актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2018 года, согласно которой у ФИО12. состояние алкогольного опьянения не установлено.

03 января 2018 года постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО3 за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, наложен штраф в размере 1 500 рублей.

16 января 2018 года инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Баймакскому району в отношении ФИО3 вынесен протокол серии <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО9, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля ФИО1 государственным регистрационным знаком №, составляет 224 945 рублей.

14 февраля 2018 года между ФИО2 и ИП ФИО10 заключен договор № уступки права требования (договор цессии) от 14 февраля 2018 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лица (включая страховую компанию «Ингосстрах», «Росгосстрах», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО3), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства ФИО1, идентификационный № №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 03 января 2018 года, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

05 марта 2018 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

06 марта, 14 марта 2018 года страховой компанией на имя ФИО2 направлены телеграммы с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, которое ФИО2 предоставлено не было, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» 22 марта 2018 года за исх. № в адрес истца направило уведомление о возврате заявления без рассмотрения.

23 апреля 2018 года ФИО2 вновь обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО №.

25 апреля 2018 года на имя ПАО СК «Росгосстрах» к ранее предоставленному пакету документов от 23 апреля 2018 года от ФИО2, поступило уведомление о заключении договора цессии № от 14 февраля 2018 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО10

07 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» за исх. № на имя ФИО2 направлено письмо об отказе правовых оснований для осуществления страховой выплаты №.

22 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства ВАЗ ФИО1 №, государственный регистрационный знак № составлен акт осмотра транспортного средства.

28 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» за исх. № на имя ФИО2 направлено письмо, из содержания которого усматривается невозможность осуществления выплаты по заявлению.

12 декабря 2018 года от ИП ФИО10 на имя ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 151 000 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия от 03 января 2018 года, на которое 17 декабря 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» заявителю направлено письмо за исх. № об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 и представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 (по доверенности) своими письменными ходатайствами просят по делу применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права.

Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № (п.89) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается, что также достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая обратился на имя директора ПАО СК «Росгосстрах» 05 марта 2018 года (за вх. 15469).

Предусмотренный законом срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора ОСАГО, составляющий три года, начал течь с 28 марта 2018 года, то есть с момента, когда истек 20 дневный срок для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения, и истекает 28 марта 2021 года.

Иск подан ФИО2 28 ноября 2022 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Рассматривая ходатайства ответчика и представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь п.2 ст. 966, п.1 ст. 196, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что исковая давность по спорам, вытекающим из договора ОСАГО, составляет три года, и обращение за компенсационной выплатой должно быть осуществлено в течение данного времени.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная истцом в обоснование своих доводов заявление о восстановлении срока исковой давности судом не может быть принято во внимание, поскольку не подписано истцом.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью, то правовые основания, для взыскания с ответчиков в пользу истца морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, за экспертное заключение, штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.