Решение по делу № 2-2580/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2580/2023

55RS0004-01-2023-002564-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 года в 19-40 часов на улице Братская в районе дома № 19 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак <***> регион 55, под управлением водителя ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион 55, принадлежащий ФИО2 и автомобиля «Хендэй» государственный регистрационный знак <***> регион 196, принадлежащий ФИО3

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион 55, принадлежащему ФИО2

В отношении транспортного средства «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак <***> регион 55 заключен договор ОСАГО АО «АльфаСтрахование» полис <данные изъяты>, период действия с 18.06.2021 по 17.06.2022.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак <***> регион 55, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же в нарушение п. 2.5. Правила дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года не дождавшись приезда сотрудников ДПС оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе от 21.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> срок действия с 15.09.2021 по 14.09.2022, которое в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 53 100 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 23 300 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>, период действия с 18.06.2021 по 17.06.2022.

Всего сумма ущерба от ДТП составила 76 400 руб. (53 100 руб. + 23 300 руб.)

Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 76 400 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование»- ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельств ДТП не оспаривал. В ближайшее время намерен выплатить ущерб.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушавответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

Пунктом 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Материалами дела установлено, что 25.12.2021 года в 19-40 часов на улице Братская в районе дома № 19 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BАЗ-21110» государственный регистрационный знак <***> регион 55, под управлением водителя ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион 55, принадлежащий ФИО2 и автомобиля «Хендэй» государственный регистрационный знак <***> регион 196, принадлежащий ФИО3

По запросу суда представлена копии постанволения по делу № 5-86/2022 из мирового суда в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 04.03.2022.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное постановление носит преюдициальный характер (ст. 61 ГК РФ), поскольку данным постановлением установлена вина ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление места происшествия участником ДТП, причинение ущерба трансопртным средствам.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> срок действия с 15.09.2021 по 14.09.2022 г.

АО «АльфаСтрахование» в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 53 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 190818 от 16.02.2022 на сумму 53 100 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» в порядке ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, сумма восстановительного ремонта составила 23 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 241459 от 01.03.2022 на сумму 23 300 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>, период действия с 18.06.2021 по 17.06.2022.

Указанная сумма 76 400 руб. (53 100 руб. + 23 300 руб.) страховщиком была перечислена потерпевшим, что подтверждается указанными выше платежными документами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ).

Возместив вред, причиненный собственникам автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион 55, принадлежащий ФИО2 и автомобиля «Хендэй» государственный регистрационный знак <***> регион 196, принадлежащий ФИО3 истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке АО «АльфаСтрахование» в сумме 76 400 руб. полностью подлежат возмещению за счёт ФИО1, право на регрессное требование у АО «АльфаСтрахование» возникло, поскольку ответчик АО «АльфаСтрахование» скрылся с места ДТП (п. г, ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 76 400 руб., данный размер ответчиком не оспорен.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 492 рубля, что подтверждается платежным поручением № 17754 от 19.06.2023, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 76 400 руб. в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, расходы по уплате государственной пошлины 2492 руб., всего 78 892 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.