Дело №2а-1309/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000989-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Амеличкной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18 ноября 2024 г.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
16 июля 2025 года
административное дело по административному иску АО «Поляны» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнении требований исполнительного документа,
установил:
АО «Поляны» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнении требований исполнительного документа.
Требования мотивировав тем, что 13 июля 2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Б. в отношении АО «Поляны» возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от 22 января 2021 г., выданного Киселевским городским судом по делу № по исковому заявлению Кемеровской межрайонной прокуратуры по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли об обязании АО «Поляны» в срок до 1 октября 2021 г. разработать техническое задание на проектирование (модернизацию, реконструкцию) инженерно-технических средств охраны объекта топливно-энергетического комплекса - разрез угольный АО «Поляны», на сновании которого разработать и утвердить проектную документацию инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК-разрез угольный АО «Поляны»;
провести работы по монтажу и наладке инженерно-технических средств охраны объекты топливно-энергетического комплекса - разрез угольный АО «Поляны» в соответствии с утвержденной проектной документацией; произвести приемку в эксплуатацию инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК- Разрез угольный АО «Поляны» с составлением акта о приемке в эксплуатацию.
Между тем, 20 января 2023 г. определением Киселевского городского суда Кемеровской области было удовлетворено ходатайство АО «Поляны» об отсрочке исполнения решения суда по делу №, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, которым установлен новый срок исполнения решения суда, а именно: до 31 декабря 2024 г.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 января 2025 г. удовлетворено ходатайство АО «Поляны» об отсрочке исполнения решения суда Киселевского городского округа от 16 ноября 2020 г. и установлен новый срок до 1 ноября 2025 г.
Основанием вынесения данного определения послужило то, что 3 августа 2024 г. постановлением Правительства РФ №1046 «Об утверждении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса» были признаны утратившими силу постановления Правительства РФ от 05.05.2012 № 458 «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» и от 19.09.2015 №993 «Об утверждении требований к обеспечению безопасности линейных объектов», на основании которых был разработан и утвержден предыдущий паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса АО «Поляны» (дата утверждения Председателем антитеррористической комиссии Кемеровской области-Кузбасса 18.05.2022).
В связи с чем паспорт безопасности ТЭК, равно как и вся рабочая документация были актуализированы и утверждены Председателем антитеррористической комиссии Кемеровской области-Кузбасса С..
Кемеровская межрайонная прокуратура по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли. не согласившись с вышеуказанным судебным актом, подала представление, в котором просит определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 января 2025 г. о предоставлении АО «Поляны» отсрочки исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 г. по гражданскому делу №
На апелляционное определение подана кассационная жалоба.
Между тем, 6 мая 2025 г. в адрес АО «Поляны» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кнселевску ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО2 о назначении нового срока исполнения от 6 мая 2025 г. до 12 мая 2025 г.
Данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным. Так паспорт безопасности ТЭК, равно как и вся рабочая документация, согласована АО «Поляны» в управлении по Кемеровской области-Кузбассу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и 28 ноября 2024 г. письмом № и утверждена Председателем антитеррористической комиссии Кемеровской области-Кузбасса С.. Соответственно, требование исполнительного документа в данной части исполнено.
Однако согласно странице 14 актуализированного паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса АО «Поляны» установлен срок выполнения мероприятий по 1 ноября 2025 г.
Следовательно, все мероприятия, указанные в исполнительном документе, среди прочего, по производству приемки в эксплуатацию инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК-разрез угольный АО «Поляны»» комиссией субъекта ТЭК-разрез угольный АО «Поляны» с составлением акта о приемке в эксплуатацию должны быть выполнены по 1 ноября 2025 г.
При этом, АО «Поляны» была проведена следующая работа в соответствии с требованием исполнительного документа и паспорта безопасности ТЭК, которую игнорирует пристав- исполнитель ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2: заключен договор № от 05.12.2023 на актуализацию Паспорта безопасности г. ТЭК. (28.11.2024 письмом № передана на утверждение Председателю антитеррористической комиссии Кемеровской области-Кузбасса С..); заключен договор № от 29 декабря 2023 г. на внесение изменений в проект инженерно- технических средств охраны и мероприятий по антитеррористической безопасности объекта №, в целях реализации мероприятий по обеспечению безопасности и антитеррористической юности объекта ТЭК с ООО «<данные изъяты>» были заключены договор генерального подряда от 11 апреля 2022 г. №, предусматривающий выполнение работ по реализации Проекта инженерно-технических средств охраны и мероприятий террористической безопасности объекта №. 21 июня 2022 г. в рамках вышеуказанного договора генерального подряда заключено дополнительное соглашение №, предусматривающее строительно - монтажные работы по КПП №. В настоящее время КПП № построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается атом приемки ИТСО от 28 октября 2022 г.
1 августа 2023 г. заключено дополнительное соглашение №, предусматривающее строительно - монтажные работы по КПП №. В настоящее время КПП № построен и введен в эксплуатацию, cd подтверждается Актом приемки ИТСО от 30 декабря 2023 г.
19 декабря 2023 г. заключено дополнительное соглашение №, предусматривающее строительно - монтажные работы на карьерном экскаваторе ЭШ №. В настоящее время работы выполнены, что подтверждается Актом приемки ИТСО от 28 апреля 2024 г.
1 марта 2024 г. заключено дополнительное соглашение №, предусматривающее строительно - монтажные работы по установке и оснащению вышек связи в количестве 5 единиц на участке открытых горных работ №. В настоящее время работы выполнены, что подтверждается Актом приемки ИТСО от 28 июня 2024. установлено ограждение на участке АБК (п. 5 мероприятий актуализируемого паспорта ГЭК. стр. 14); приобретены материалы и частично установлено ограждение на участке Промплощадка (п. 13.6 мероприятий актуализируемого паспорта ТЭК, стр. 14); изготовлены конструкции вышек связи в количестве 9 единиц для последующей их остановки и оснащению на участке открытых горных работ № (п. 1 мероприятий актуализируемого паспорта ТЭК, стр. 14); приобретены досмотровые ручные металлоискатели, досмотровые зеркала и приборы обнаружения взрывчатых веществ; дополнительное соглашение № заключено предусматривающие строительно-монтажные работы по установке и оснащению ИТСО вышек связи в количестве 3 шт. на участке открытых горных работ АО «Поляны», что подтверждается приложенными документами.
В данном случае оспариваемое постановление от 6 мая 2025 г. противоречит закону, а именно законодательству, регламентирующему порядок обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса, а также нарушает права АО Поляны» и препятствует его деятельности.
Просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству от 6 мая 2025 г.
Определением суда от 22 мая 2025 г. постановлено привлечь к участию в деле по административному иску Акционерного общества «Поляны» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в качестве заинтересованных лиц – Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КО-Кузбассу.
Определением суда от 15 июня 2025 г. постановлено привлечь к участию в деле по административному иску Акционерного общества «Поляны» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в качестве административных соответчиков - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области.
Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 18 ноября 2024 г., на административных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, не основанными на законе, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.67-70).
Заинтересованное лицо Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КО-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители административных соответчиков - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряжённым с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 21.07.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Закона о судебных приставах в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьёй 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведённой статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).
Из содержания части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве следует, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право устанавливать должнику новый срок для исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2023 г. на основании исполнительного листа № от 22 января 2021 г. (л.д.72-74) Киселевского городского суда в отношении АО «Поляны» возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: обязать Акционерное общество «Поляны» в срок до 1 октября 2021 года 1. Разработать техническое здание на проектирование (модернизацию, реконструкцию) инженерно- технических средств охраны объекта топливно-энергетического комплекса - разрез угольный АО "Поляны", на основании которого разработать и утвердить проектную документацию инженерно-технических средств охраны объекта топливно- энергетического комплекса - разрез угольный АО «Поляны»; 2. Провести работы по монтажу и наладке инженерно-технических средств охраны объекта топливно-энергетического комплекса - разрез угольный АО «Поляны» в соответствии, с утверждённой проектной документацией; 3. Произвести приёмку в эксплуатацию инженерно-технических средств охраны объекта топливно-энергетического комплекса- разрез угольный АО «Поляны» комиссией субъекта топливно-энергетического комплекса- разрез угольный АО «Поляны» с составлением акта о приёмке в эксплуатацию (л.д.75-76).
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. 18 июля 2023 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником посредством ЕПГУ, срок для добровольного исполнения до 26 июля 2023г..
Определением суда от 20 января 2023 г. постановлено отсрочить исполнение решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 г. по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к Акционерному обществу «Поляны» о понуждении к совершению действий по делу №, установив новый срок в части: провести работы по монтажу и наладке инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК- разрез угольный АО «Поляны» в соответствии с утвержденной проектной документацией. Произвести приемку в эксплуатацию инженерно- технический средств охраны объекта ТЭК- разрез угольный АО «Поляны» комиссией субъекта ТЭК- разрез угольный АО «Поляны» с составлением акта о приемке в эксплуатацию в срок до 31 декабря 2024 г.(л.д.77-78)
28 июля 2023 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в отношении АО «Поляны», в котором должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 25 августа 2023 г. (л.д.79).
Паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса АО «Поляны», утвержденным 12 декабря 2024 г., установлено срок выполнения мероприятий по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса 1 ноября 2025 г. (л.д.30-32).
Определением суда от 10 января 2025 г. постановлено предоставить отсрочку исполнения решения Киселевского городского суда от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу № по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к Акционерному обществу «Поляны» о понуждении к совершению действий, до 1 ноября 2025 г (л.д.90-91),
Апелляционным определением Кемеровского областного суда 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2025 г. (л.д.120-124) указанное определение отменено, постановлено в удовлетворении заявления акционерного общества «Поляны» об отсрочке исполнения решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 г. по делу № по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к акционерному обществу «Поляны» о понуждении к совершению действий отказать (л.д.114-119).
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 6 мая 2025 г. о назначении нового срока исполнения в рамках действующего исполнительного производства № вынесено уполномоченным должностным лицом подразделения службы судебных приставов, при наличии установленных законом оснований, положениям действующего законодательства об исполнительном производстве оно не противоречит, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Ссылка административного истца на то, что судебный пристав –исполнитель должен был принять во внимание данные актуализированного паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса АО «Поляны», которым установлен срок выполнения мероприятий по 1 ноября 2025 г., а также на частичное исполнение административным истцом решения суда, судом отклоняется как не основанная на приведенных нормах материального права. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве. Сам по себе факт согласования нового паспорта безопасности топливно- энергетического комплекса, в котором установлен срок для выполнения мероприятий по 1 ноября 2025 г., не может служить основанием для неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Поскольку исполнительное производство № на момент вынесения оспариваемого постановления не было окончено, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда административному истцу отказано, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, был вправе установить АО «Поляны» новый срок исполнения требований исполнительного документа.
Из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
В данном случае необходимой совокупности таких условий не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
АО «Поляны» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по г.Киселевску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнении требований исполнительного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Киселевский городской суд.
В окончательной форме решение принято 30 июля 2025 г.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.