Гражданское дело № 2-7785\2023
86RS0004-01-2023-007826-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита №. В соответствии с п.1-4 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 679 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,5% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика. Ответчик обязана производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 41 470 руб. Банк, ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в полном объеме, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 2 594 309 руб. 72 коп., долг по уплате процентов 122 739 руб. 61 коп., долг по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг 2 698 руб. 14 коп., неустойка з просрочку возврата кредита 448 815 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 21 233 руб. 96 коп. Просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 189 797 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 148 руб. 99 коп.; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.
Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 2 679 100 рублей со сроком возврата по на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,5% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 2 594 309 руб. 72 коп., долг по уплате процентов 122 739 руб. 61 коп., долг по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг 2 698 руб. 14 коп., неустойка з просрочку возврата кредита 448 815 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 21 233 руб. 96 коп.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представила. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 30 148 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 189 797 (трех миллионов ста восьмидесяти девяти тысяч семисот девяносто семи) рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 148 (тридцати тысяч ста сорока восьми) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья И.И.Беловолова