дело № 2-2845/2023
50RS0036-01-2023-001990-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«23» мая 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
с участием прокурора Макаревич Л.Н.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.
В обоснование иска указано, что брак истца ФИО1 и ответчика ФИО2 расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес>, записью акта от "25" января 2023г. №. Ответчик является бывшим членом семьи Истца, фактически не проживает в доме с августа 2022 года, не несет бремя содержания, не оплачивает коммунальные услуги. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу, однако после распада семьи не желает добровольно сниматься с регистрационного учета и выселяться из спорного жилого помещения, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.
В заключении старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств полагала иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:
Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> расторгнут брак между ФИО1 (д.ф. ФИО3) и ФИО2, зарегистрированный <дата> Главным управлением ЗАГС <адрес>, Пушкинское управление, актовая запись N 166.
Также судом произведен раздел супружеского имущества, в соответствии с которым за истцом признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0080214:473, площадью 1080 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0080214:1235, площадью 261,8 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу.
По доводам иска, ответчик после распада семьи не желает добровольно выселяться из спорного жилого помещения и сниматься с регистрационного учета.
Из ч.1. ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства стороны не ведут.
Доказательств тому, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, не представлено.
Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе, права пользования жилым помещением без согласия собственника.
На основании вышеприведенных норм права и исследованных материалов дела суду приходит к выводу об удовлетворении искового требования о выселении ответчика из спорного жилого дома, в связи с признанием ответчика утратившим право пользования.
Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.
Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире не имеется.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Никаких доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено, мотивированных возражений не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право ФИО2 на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.
Выселить ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.
Судья: