...
Дело № 2-1395/2025
УИД 89RS0005-01-2025-002027-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 04 июля 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Яковченко М.В.,
при секретаре Гончаренко О.А.,
с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Жезловой А.Г., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности по передаче жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,
по встречному иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее - Департамент) обратился в Ноябрьский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – <адрес>, выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности по передаче жилого помещения, взыскании судебной неустойки с ответчика в размере по 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда и судебных расходов в размере 282 рубля 60 копеек. Исковое заявление Департаментом обосновано тем, что на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность городского округа <адрес> принято общежитие в <адрес>. В связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу Жилищного кодекса РФ статус общежития подтвержден приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ноябрьского городского департамента по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № между данным департаментом и ФИО1 на состав семьи 2 человека, включая супругу ФИО3, заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, в соответствии с условиями которого Ноябрьский городской департамент по имуществу предоставил ФИО1 и членам его семьи во владение и пользование на период трудовых отношений с МУП «УЭиОО» жилое помещение – <адрес>. На сегодняшний день ФИО1 прекратил трудовые отношения с МУП «УЭиОО». В спорном помещении ответчик проживает на постоянной основе и зарегистрирован. Уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения и передаче его Департаменту по акту приема передачи, снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без удовлетворения. Департамент просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – <адрес>, выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с возложением на него обязанности по передаче жилого помещения, взыскании судебной неустойки с ответчика в размере по 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 282 рубля 60 копеек.
ФИО1 обратился с встречным иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение площадью не менее 18 кв.м. по договору социального найма взамен изымаемого спорного жилого помещения, с возложением обязанности по передаче жилого помещения, взыскании судебных расходов, который был принят к производству определением суда ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания. В обоснование встречного иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ему, электросварщику МУП «Управление эксплуатации и обслуживания общежитий», которое было преобразовано в ОАО «УЖХ» и прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Иное благоустроенное жилое помещение у ФИО1 отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Администрацию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, иного источника дохода не имеет. В силу возраста возможность приобретения жилого помещения с использованием кредитных средств также исключено. ФИО1 просит возложить на Департамент обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен изымаемого жилого помещения, которое является благоустроенным, пригодным для постоянного проживания в доме капитального типа, отвечающим санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв. м.
Представитель истца по первоначальному иску - департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и возражал против удовлетворения встречного иска. Относительно встречного иска пояснил, что ФИО1 является получателем ежемесячного пособия, как неработающий пенсионер, с декабря 2017 года по настоящее время. Получателем региональной социальной выплаты к пенсии не является, поскольку размер его пенсии по старости превышает прожиточный минимум, что свидетельствует о том, что ФИО1 не является малоимущим и не может быть признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с первоначальным иском не согласились и просили отказать в его удовлетворении, обосновывая свою позицию доводами, изложенными во встречном иске. В случае удовлетворения исковых требований просили предоставить рассрочку выселения до окончания фактического расселения дома, в котором расположено спорное жилое помещение.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска, предоставить отсрочку исполнения решения суда ответчику, пояснения ответчика и его представителя по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выпиской из реестра муниципального имущества подтверждается, право собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-708 принято в муниципальную собственность от ОАО «Сибнефтьноябрьскнефтегаз» общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в доме по адресу: <адрес>, отнесены к специализированному жилищному фонду (общежитиям) (л.д. 18, 19-20, 21, 91-94).
Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано ОАО «Сибнефть-ННГ» на основании приказа Общества № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность в декабре 2000 по акту № (л.д. 95-96).
Право собственности муниципального образования <адрес> на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 98, 100).
Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з нежилое помещение (холл) в общежитии по адресу: <адрес>, 1 этаж переведено в жилое помещение (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ноябрьский городской комитет по имуществу (НГКИ) с заявлением о заключении с ним договора найма жилого помещения – ком. 33 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 23).
На основании приказа НГКИ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решениями общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице уполномоченного органа - НГКИ (наймодатель), и ФИО1 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор найма жилого помещения в общежитии № (далее - Договор) на период трудовых отношений с МУП «Управление эксплуатации и обслуживания общежитий» (должность – электрогазосварщик) для временного проживания в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселена супруга ФИО3 (л.д. 24-26, 27-30).
Согласно подпункту 3 пункта 19 Договора, он прекращает свое действие по истечении срока трудового договора.
Пунктом 20 Договора предусмотрено, что в случае его расторжения или прекращения наниматель и члены ее семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Правовые последствия заключения настоящего договора были надлежаще разъяснены и понятны ответчику ФИО1, что прямо следует из его заявления, в котором также указано, что он обязуется всем составом семьи освободить занимаемую жилую площадь в добровольном порядке в случае прекращения трудовых отношений (л.д. 23).
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (2183) многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 31).
Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1576 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, об отселении физических лиц и сносе многоквартирного дома» установлены сроки отселения граждан из вышеуказанного аварийного дома до ДД.ММ.ГГГГ и сроки сноса дома до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 57-58, 88).
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в этот период был трудоустроен с мая по июнь 2022 года. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 30263 рубля 78 копеек, что превышает размер прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров на 2025 год (20893 рубля), установленного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 116, 118-119).
Справкой Департамента от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ответчик в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемы по договорам социального найма, проживающих на территории <адрес>, не состоял и не состоит, с заявлением о принятии на учет нуждающихся не обращался (л.д. 60, 115).
Ответчик фактически проживает по указанному адресу в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта проверки факта проживания (л.д. 59).
Согласно выписке из ЕГРН, в собственности у ФИО1 жилых помещений не имеется, имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним (л.д. 120).
ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о необходимости освободить занимаемое спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, и передать ключи в Департамент, уплатив за почтовое отправление 191 рубль 40 копеек (л.д. 61-67).
ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил в адрес ответчика копию иска, уплатив за почтовое отправление 91 рубль 20 копеек (л.д. 69-70).
В силу ст. 209 ГК РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 данной статьи.
Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Ответчик ФИО1 к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Как указывалось выше, <адрес> был передан в собственность муниципального образования в декабре 2000. <адрес> в данном доме была предоставлена ФИО1 на период трудоустройства в 2007, то есть уже после передачи здания общежития в муниципальную собственность. Таким образом, положения статьи 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям применению не подлежат, соответственно у ФИО1 не возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, вопреки доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.
Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, иных документов, которые свидетельствовали бы о законности его проживания в спорном жилом помещении суду не представлено.
В силу изложенного суд полагает исковые требования Департамента о прекращении права пользования ответчиком ФИО1 спорным помещением и его выселении из него без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности по передаче освобожденного жилого помещения Департаменту. По этим же основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1
Решение суда о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Разрешая иск Департамента, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиком ФИО1 решения суда в заявленном размере – по 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, что отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям его неисполнения.
При этом, в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.
Ответчик и его представитель заявили об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований предоставления отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 1 - абз. абз. 1 - 3).
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 просят предоставить им отсрочку исполнения судебного акта.
Принимая во внимание климатические особенности региона, необходимость поиска жилья и освобождения спорной комнаты, а также личность ответчика ФИО1 – неработающий пенсионер, суд находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения из помещения, обязанности передать освобожденное жилое помещение истцу до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего взыскание судебной неустойки следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, Департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи на общую сумму 282 рубля 60 копеек. Факт их несения подтверждается списками внутренних почтовых оправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67, 69-70).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в заявленном размере подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в указанном размере.
При подаче искового заявления Департамент в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), из жилого помещения – <адрес>, площадью 15,5 кв.м., в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, с возложением на ФИО1 обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.
Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), отсрочку исполнения решения суда в части выселения из помещения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере по 200 (двести) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) судебные расходы по оплате почтовых услуг с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере 282 рубля 60 копеек.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись М.В. Яковченко
Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1395/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.