66RS0006-01-2025-001989-68

Дело № 2-2833/2025

мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2018 между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 499 548 руб., под 16,7% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

На основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору передано ООО «НБК».

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде: процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2022 по 25.10.2024 в сумме 211582 руб. 29 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 246762 руб. 54 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 220884 руб. 45 коп.; продолжить начисление процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых за период с 26.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 493485 руб. 61 коп.; продолжить начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки; продолжить начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18585 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.33), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.39).

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 11.12.2018 между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 499 548 руб., под 16,7% годовых (л.д.8-12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.16 оборот-18), судом проверен, согласуется ч выпиской по счету (л.д.15-16).

Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору передано ООО «НБК» (л.д.18 оборот-21).

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг < № > от 23.10.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 28.04.2025 оказаны юридические услуги на сумму 25000 руб. (л.д.26, 27).

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением < № > от 28.03.2025 (л.д.27 оборот).

Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителем истца работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает требуемую заявителем сумму в размере 25 000 руб. обоснованной и не подлежащей снижению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 585 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 11.12.2018, заключенному между АО «Банк Дом.РФк» и ФИО1, в виде: процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2022 по 25.10.2024 в сумме 211582 руб. 29 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 246762 руб. 54 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 220884 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18585 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых за период с 26.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 493485 руб. 61 коп.

Продолжить начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Продолжить начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.