Дело № – 3935/6 – 2025 г.

46RS0030-01-2025-000395-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 618332,00 руб. под 7,90 % годовых. Из кредитных средств 506000 руб. – сумму к выдаче, 112332,00 руб. – сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита». Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 618332 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 506000 руб. были выданы заемщику через кассу, 112332 руб. согласно распоряжения заемщика перечислены для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита». Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 12614 руб. 05 коп. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, программа финансовая защита стоимостью 112332 руб. В нарушение условий договора заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В виду не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 552428 руб. 92 коп., из которых 476416 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 11914 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2068 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Истец данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать с ответчика.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств/возражений/дополнительных доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 618332,00 руб. под 7,90 % годовых сроком на 60 календарных месячцев.

Заемщик своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласие с условиями кредитования, тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 618332 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 506000 руб. были выданы заемщику через кассу.

Во исполнение распоряжения заемщика в соответствии с п. 1.2, 1.3 кредитного договора банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 112332 рублей комиссию для оплаты программы "Финансовая защита", 5000 рублей для оплаты страхового взноса на страхование "Семья", что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик воспользовался кредитными средствами.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 12614 руб. 05 коп.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 552428 руб. 92 коп., из которых 476416 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 11914 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2068 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «ХКФ Банк», судом проверен, в нем отражены все поступившие в погашения платежи, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным. Даты списаний соответствуют условиями Договора.

Ответчиком правильность расчета задолженности не оспаривается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 16048 руб. 53 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска материального характера, подлежащего оценке, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552428 руб. 92 коп., из которых 476416 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 11914 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2068 руб. 40 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16048 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА