Дело №2-658/2025 (УИД:54RS0023-01-2025-000640-22)

Поступило в суд 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство вернуть банку заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные комиссии и платы.

Составными частями заключённого договора является размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт открытый в рамках заключённого договора расчётной карты.

Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определённой в соответствии с ФЗ №353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, тем самым нарушая условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03.03.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 29.08.2024 по 03.03.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счёте.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 1.161.366,64 рублей, из которых: сумма основного долга- 961.556,80 рублей, сумма процентов 179.781,57 рублей, сумма штрафов 20.028,27 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.08.2024 по 03.03.2025 включительно в размере 1.161.366,64 рублей, которая состоит из: основного долга- 961.556,80 рублей, сумма процентов 179.781,57 рублей, сумма штрафов 20.028,27 рублей, а также государственной пошлины в размере 26.614 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой «Истёк срок хранения». О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2024 между АО «Тинькофф банк» и <данные изъяты>ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1.032.000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 мес.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ежемесячный регулярный платеж составляет 50.820 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчёте в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке (л.д.93-94).

В заявлении-анкете ФИО1 своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице www.tbank.ru, и тарифами, обязался их соблюдать. Просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. (л.д. 16-17).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д.12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик был уведомлён АО «ТБанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует направление заключительного счета, однако мер к её погашению не принял (л.д.95 ).

Согласно справке от 05 апреля 2025 года и расчёту размер задолженности по Договору по состоянию на 05.04.2025 составляет 1.161.366,64 рублей, которая состоит из: основного долга- 961.556,80 рублей, суммы процентов 179.781,57 рублей, суммы штрафов 20.028,27 рублей (л.д.8, 12).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.614 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.08.2024 по 03.03.2025 включительно, в размере 1.161.366 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 64 копейки, которая состоит из: основной долг 961.556,80 рублей, проценты 179.781,57 рублей, штрафы 20.028,27 рублей; расходы по оплате госпошлины 26.614 рублей, всего взыскать 1.187.980 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят ) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 июня 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-658/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 09.06.2025 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова