Судья: Чугунова М.Ю. Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты> года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Потаповой С.В., Федуновой Ю.С.,
при помощнике судьи Савченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по правилам суда первой инстанции по иску АО «Альфа-Банк» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,
УСТАНОВИЛА:
АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.
В обосновании своих требований указало, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 1 272 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 272 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» образовалась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет 979 036 руб. 48 коп., из которых: 962 743 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 11 564 руб. 81 коп. начисленные проценты, 4 728 руб. 58 коп. штрафы и неустойка.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании№ <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 979 036 руб. 48 коп., из которых: 962 743 руб. 09 коп.просроченный основной долг, 11 564 руб. 81 коп. начисленные проценты, 4 728 руб. 58 коп. штрафы и неустойка.
Взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 990 руб. 36 коп.
Заочным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 979 036 руб. 48 коп., из которых: 962 743 руб. 09 коп., просроченный основной долг, 11 564 руб. 81 коп. начисленные проценты, 4 728 руб. 58 коп. штрафы и неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 990 руб. 36 коп.
ФИО1 не согласилась с вынесенным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № SRS<данные изъяты> от <данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ (л.д.18, 21-26 ).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 1 272 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 272 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» образовалась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет 979 036 руб. 48 коп., из которых: 962 743 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 11 564 руб. 81 коп. начисленные проценты, 4 728 руб. 58 коп. штрафы и неустойка (л.д. 12).
Судебная коллегия, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследовав все доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 обязана возместить задолженность по Соглашению о кредитовании, поскольку ФИО1 не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по Соглашению о кредитовании. Извещалась неоднократно о рассмотрении дела, однако, не явилась, позицию свою не подтвердила.
Следовательно, согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 990,36 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 979 036 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 990 руб. 36 коп.
Председательствующий
Судьи