Решение по делу № 2-746/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Папа Финанс» (ИНН №) к ООО «БНА Профессионал» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Папа финанс» обратилось в суд с иском к ООО «БНА Профессионал», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778127 руб.89 коп., о взыскании в солидарном порядке неустойки в размере в размере 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 598738 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10981 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ответчиком ООО «БНА Профессионал» был заключен договор займа №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. на срок 150 дней, сумма процентов по договору составляет 152000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которого последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО МК «Папа финанс» солидарно с ООО «БНА Профессионал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Папа финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 11% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 63689,45 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об отсрочке исполнения обязательств № к договору, которым был установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 9% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 53886,50 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 4% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 23949,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 10,5% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 62867,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 8% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 47899,08 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы задолженности на дату заключения дополнительного соглашения составил 652542,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 10,5% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 62867,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 10,5% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 62867,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства, принятые на себя ответчиками ООО «БНА Профессионал» и ФИО1 по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 778127,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы долга, процентов. Однако, задолженность на сегодняшний день не погашена. Согласно условий договора при просроченной задолженности займодавец вправе начислить неустойку. Таким образом, размер задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41911,70 руб., также он просит взыскать неустойку в размере 0,5% до фактического исполнения судебного акта. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ООО МК «Папа финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.104).

Ответчик ООО «БНА Профессионал» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 109).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Папа Финанс», истцом по делу, и ООО «БНА Профессионал», ответчиком по делу, был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 800000 руб. сроком на срок 150 дней (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 11% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 63689,45 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об отсрочке исполнения обязательств № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была установлена заемщику отсрочка исполнения своих обязательств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также был установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 9% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 53886,50 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 4% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 23949,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 10,5% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 62867,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 8% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 47899,08 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 10,5% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 62867,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Папа финанс» и ООО «БНА Профессионал» было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик уплачивает сумму дополнительных процентов за пользование займом в размере 10,5% от остатка суммы займа на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №, что составляет 62867,54 руб., срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Папа Финанс», истцом по делу, и ФИО1, ответчиком по делу, был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать перед ООО МК «Папа финанс» солидарно с ООО «БНА Профессионал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

С условиями данных договоров ответчики ООО «БНА Профессионал», ФИО1 были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписью (л.д.11-16, 26-29).

ООО МК «Папа финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику ООО «БНА Профессионал» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с условиями договора займа, займодавец вправе при возникновении просроченной задолженности по займу начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно (л.д. 11-16).

Как усматривается из пояснений истца ООО МК «Папа Финанс», изложенных в исковом заявлении, принятые на себя ответчиками ООО «БНА Профессионал» и ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 778127,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы долга, процентов, однако, задолженность на сегодняшний день не погашена, что подтверждается расчетом по задолженности (л.д.44-75).

Истцом ООО МК «Папа Финанс» в адрес ответчиков ООО «БНА Профессионал» и ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, согласно которого истцом предлагалось ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 752216,19 руб. (598738,50 руб. +153477,69 руб.) (сумма займа и проценты) (л.д. 41,42). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчиков ООО «БНА Профессионал» и ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО МК «Папа Финанс» составляет 778127,89 руб., из которых: сумма займа в размере 598738,50 руб., проценты в размере 137477,69 руб., неустойка в размере 41911 руб. 70 коп. (л.д.3-7).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчики ООО «БНА Профессионал» и ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не представили, расчет задолженности не оспорили, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представили, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков ООО «БНА Профессионал» и ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному договору займа в размере 778127 руб.89 коп.

Истец ООО МК «Папа Финанс» также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере в размере 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 598738 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате денежных средств суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «БНА Профессионал», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО МК «Папа Финанс» неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 598738 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время в данном случае не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10981 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст. 309, 311, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Папа Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «БНА Профессионал», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО МК «Папа Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778127 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) руб. 89 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 10981 (десять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с ООО «БНА Профессионал», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО МК «Папа Финанс» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 598738 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: