УИД 50OS0<данные изъяты>-84

<данные изъяты>а-<данные изъяты>2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению <данные изъяты> об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

<данные изъяты> (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Нахожу, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Московского областного суда от 06<данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения, стало отсутствие прямо предусмотренных статьей 246 КАС РФ выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах кадастровой стоимости и дате по состоянию на которую определена оспариваемая стоимость.

Копия судебного акта получена представителем истца.

Во исполнение указаний суда <данные изъяты> <данные изъяты>. были представлены выписки из ЕГРН о права и основных характеристиках зданий, <данные изъяты> представлены справки о кадастровой стоимости объектов.

Как следует из представленных справок, оспариваемая кадастровая стоимость у земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> определена по состоянию на <данные изъяты>, в отношении объекта с кадастровым номером <данные изъяты> на <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.

Вместе с тем, стороной административного истца представлен отчет <данные изъяты>-<данные изъяты>, подготовленный ООО «Бюро оценки медиация» согласно которого рыночная стоимость объектов определена по состоянию на <данные изъяты>. Таким образом, в материалы не представлены справки их ЕГРН о кадастровой стоимости на дату оценки указанную в отчете. Либо не представлен отчет на дату оценки указанную в справках из ЕГРН.

При таких обстоятельствах невозможно расценить представленные документы, как исполнение определение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 130 частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается лицу его, подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку административный истец в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, указанные в определении без движения, в апелляционном порядке определение судьи не обжаловано полагаю, что поданное административное исковое заявление на основании как пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ так и части 2 статьи 130, части 5 статьи 246 КАС РФ подлежит безусловному возвращению.

Кроме того, обращает на себя внимание и тот факт, что ранее <данные изъяты> судом было рассмотрено административное дело <данные изъяты>а-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором предметом спора являлась кадастровая стоимость, определенная по состоянию на <данные изъяты> у объектов недвижимости <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьи 129 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление конкурсного управляющего <данные изъяты> об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении заявителем допущенных нарушений.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Елизарова М.Ю.