Дело №2-749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу У.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в Брединский районный суд с иском к наследникам/наследственному имуществу У.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 67535,53 рублей, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного соглашения № от 20.02.2017 года У.Г.Н. был выдан кредит в сумме 180 000,00 рублей на срок до 20.02.2022 года, с уплатой ежемесячно кредита и платы за пользование кредитом исходя из 15,9% годовых. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы. ДД.ММ.ГГГГ года У.Г.Н. умерла. 17.03.2023 года в выплате страхового возмещения им было отказано, так как она умерла от заболевания, полученного до заключения кредитного соглашения, что не является страховым случаем, в связи с чем, независимо от обращения к нотариусу за оформлением своих прав, в связи с фактическим принятием наследства после смерти заемщика могли остаться наследники, с которых может быть взыскана задолженность по кредитному соглашению. Просили взыскать с наследников/наследственного имущества умершего заемщика У.Г.Н. задолженность в сумме 67535 рублей 53копейки.

Определением суда от 30 августа 2023года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве 3-го лица привлечена АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, признав исковые требования в полном объеме.

Представитель 3-лица АО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными в силу следующих обстоятельств:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 20.02.2017 года между У.Г.Н. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил У.Г.Н. кредит в сумме 180 000,00 рублей на срок возврата кредита не позднее 20 февраля 2022 года с уплатой 15,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика платежей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. (л.д.28-32)

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела. Свои обязательства по возврату заемных средств У.Г.Н. выполняла до дня смерти. (л.д.7-12, 18-19)

Заемщик У.Г.Н. присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (л.д.28-32)

ДД.ММ.ГГГГ года У.Г.Н. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС Администрации Брединского муниципального района Челябинской области. (л.д.58)

В осуществлении стразовой выплаты АО «Россельхозбанк» страховой компанией отказано (л.д. 41).

Платежи по кредитному договору после смерти заемщика не осуществляются, по состоянию на 18.07.2023 года задолженность по просроченной ссудной задолженности составила 67535,53 рублей.(л.д.18)

Согласно сообщения нотариуса наследником, принявшим наследство после смерти У.Г.Н. является супруг умершей-Усачев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52).

После смерти У.Г.Н. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м. в <адрес> с кадастровой стоимостью 185239,94рублей, земельного участка площадью 844 кв.м. в <адрес> с кадастровой стоимостью 158342,84 рублей, денежных средств в сумме 108,63рублей, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк». Данное с достоверностью подтверждается выписками ЕГРН и справкой ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на счетах У.Г.Н. Сведений об иной стоимости недвижимого имущества ФИО3 не установлено. Стоимость наследственного имущества составляет 185239,94/2+158342,84+108,63=251071,44 рублей, что превышает сумму задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя У.Г.Н. общей стоимостью 251071 рубль 44 копейки, в связи с чем, ответчик на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя У.Г.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено. Стоимость наследственного имущества в виде счетов, жилого дома и земельного участка не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника У.Г.Н.-ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с расчетом истца задолженность У.Г.Н. перед банком по кредитному соглашению по состоянию на 18.07.2023 года составляет по просроченному основному долгу 67535 рублей 53 копейки. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного соглашения, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде счетов, жилого дома и земельного участка превышает сумму задолженности по кредитному соглашению, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 67535 рублей 53 копейки.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 2226 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с У.Г.Н. 20.02.2017 года, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти У.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ от 20.02.2017 года по состоянию на 18.07.2023 года по просроченному основному долгу в размере 67535 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 2226 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2023 года