№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М. при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО3 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 по исполнительному производству №; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем отмены постановления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, и постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. л расчете задолженности по алиментам, обязать предоставить расчеты по возникновению задолженности по алиментам.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, считает указанное постановление незаконным, поскольку алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты. Но алименты им уплачивались, что подтверждается ведомостью удержаний по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО4 алименты в размере 6484 руб. ежемесячно. На моменты вынесения данного решения задолженность АО алиментам составляла 148 053,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. вышло постановление о прекращении исполнительного производства, в котором сумма задолженности по алиментам составляла 159 625,01 руб. В совеем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав ссылается на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности, в котором сумма задолженности составила 896 128,52 руб., которого он не получал, и узнал о данном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ г. из постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. Просит иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП по РБ, одновременно представляющая интересы УФССП по РБ ФИО5, в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что на исполнении ОСП по ВАП находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании нотариального соглащения от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно исполнительного документа размер алиментов определен в твердой денежной сумме равной 5000 руб. В соответствии с методическими рекомендациями ФССП России от 30.11.2016 г. № 0001-14 размер алиментов установлен из расчета 5000 руб./3123 ( величина прожиточного минимума на детей на момент вынесения решения о взыскании алиментов, т.е за II квартал 2005 г.) = 1,60102465577 ( индекс) В постановлении учтены удержания алиментов с ФГБОУ ВО «ВСГТУ» в размере 55 000 руб., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5000 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность определена 869128,52 руб. Полагает, что постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ г. законно, расчет произведен верно, соответственно постановление о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. также является законным. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель УФССП по Республике Бурятия ФИО6 просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного производства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии п.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 (ФИО8) и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 до достижения им 18-летнего возраста, которое удостоверено нотариусом ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с п. 2 соглашения ФИО2 обязуется выплачивать ФИО8 (ФИО9) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в сумме 5000 руб. Алименты по соглашению уплачиваются плательщиком ежемесячно не позднее 5-ого числа каждого месяца с учетом индексации.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено изменить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ФИО10 и ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО9 О,Д. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 484 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 869128,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указано в статье 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями (часть 1).

В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно пояснению судебного пристава-исполнителя данного в судебном заседании ею копия постановления от 29.10.2022 г. должнику направлена не была.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что административными ответчиками не представлены доказательства, направления постановления ответчику на основании которого возбуждено исполнительное производство, в связи с чем требования суд признает требования административного истца обоснованными.

Согласно ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО3 о признании незаконными постановлений удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП по РБ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.