2а-1437/2022 УИД: 24RS0018-01-2022-001983-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО1 и возложении на него следующих дополнительных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 20.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Заявление мотивировано тем, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

По данным СООП МСОД МВД России по Красноярскому краю ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения срока судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с тем, что в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

В настоящее время срок административного надзора не истек.

По данным СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО4, что является правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, что является нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления вступили в законную силу, ФИО3 не оспорены.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления).

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1, о его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера ФИО3 не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 20.00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова