К делу №

УИД 23RS0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шайбаковой Р.Ф.

помощника судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Зимина А.С., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Беларусь, гражданина респ. Беларусь, гражданина респ. Беларусь, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: респ. Беларусь <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городским судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося около домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он в период времени с 10 часов 10 минут по 11.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием найденного на земле камня, разбил окно домовладения № по <адрес>, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: золотой крестик с 12 фианитами, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3 100 рублей, стальные женские часы «Orient RA-KB0005Е0», стоимостью 18 000 рублей, стальные женские часы «Anne Klein 3416SVGB», стоимостью 6000 рублей, стальные часы «Pandora HP6861B», стоимостью 3000 рублей, 2 цепочки из белого золота 585 пробы, весом 3 грамма каждая, длинной 50 см., плетение тондо, стоимостью 9 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 18 600 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 160 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 80 рублей, 2 кольца 585 пробы из белого золота весом 1.30 грамм каждое, с россыпью из фианитов(около 30 штук на каждом кольце), стоимостью 4030 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8060 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, бижутерию и сумку коричневого цвета с ее содержимым, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 77 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 77 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в июне 2023 года он прибыл в <адрес>, где снял квартиру по адресу: <адрес>. 2, в которой стал проживать. Несколько дней он подыскивал подходящий дом для совершения кражи. В конце июня 2023 года он на такси приехал к домовладению по <адрес> в <адрес>, номер дома не помнит, дождался пока из дома выйдет женщина, которая села в автомобиль и уехала, и после этого с помощью инструмента отжал металлопрофильный забор и проник на территорию домовладения. Затем он взял камень, разбил им окно, и проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства, золотые украшения, бижутерию, сумку. После этого он вызвал такси, на котором приехал на съёмную квартиру, где собрал свои вещи и уехал в <адрес>, а оттуда уже в <адрес> и затем <адрес>, где сдал похищенные изделия в ломбард. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями неявившейся потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она уехала из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> на работу. Вернувшись вечером домой, она увидела открытое окно с разбитым стеклом, а в спальне были разбросанные вещи из сумки, которая до этого лежала на кровати, а также обнаружила отсутствие сумки бежевого цвета, в которой находились банковские карточки «Сбербанк» и «Тинькофф», деньги с карточки банка «Сбербанк» она вывела и сразу же заблокировала, а банковскую карту «Тинькофф» не блокировала. Также она обнаружила, что нижний ящик туалетного столика открыт, а его содержимое отсутствует, а именно: золотой крестик со вставками из драгоценного камня; Часы «Orient» из стали с темно-зеленым циферблатом; Часы «Anna Klein» золотистого цвета; Часы «Pandora» золотистого цвета; Две золотые тонкие цепочки (белого золота). Далее она прошла в детскую комнату, где обнаружила в книжном шкафу пропажу денежных средств из копилки, которые были помещены в пакеты прозрачные зип-лок. Несколько таких пакетов были с металлическими монетами разного номинала, а один с купюрами номиналом 1000 и 500 рублей в общей сумме 20 000 рублей. После этого она вызвала участкового по поселку Березовый и наряд полиции на адрес своего дома. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, а также опросили ее по факту произошедшего. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, которые были расположены на соседнем угловом <адрес>, которые ей предоставила ее соседка Татьяна Александровна телефон №, она обнаружила, что примерно в 08 часов 30 минут она видела, как около ее дома остановилась машина Яндекс Такси, из которой вышел молодой человек среднего роста в шортах синего цвета и майке черного цвета, красной кепке, который пошел обходить периметр участка, на котором расположен мой дом. Какое-то время находился в районе ее дома и осматривал участок с различных подходов со стороны улицы. При просмотре видеозаписей она также видела, что этот же мужчина проник на территорию участка, пока она ещё была дома, но затем покинул его, после чего примерно спустя время снова зашел и примерно через 17 минут в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел с территории участка с сумкой бежевого цвета, в которой она узнала свою похищенную сумку, и пошел в сторону <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение №/№ по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из домовладения № по <адрес>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 изъят СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на домовладении № по <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на домовладении № по <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: золотой крестик с 12 фианитами, 585 пробы, весом 1 грамм - 3 100 рублей, стальные женские часы «Orient RA-KB0005Е0» - 18 000 рублей, стальные женские часы «Anne Klein 3416SVGB» - 6000 рублей, стальные часы «Pandora HP6861B» - 3000 рублей, 2 цепочки из белого золота 585 пробы, весом 3 грамма каждая, длинной 50 см., плетение тондо - 9 350 рублей за 1 штуку, серебряное кольцо 925 пробы, весом 4 грамма - 160 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,5 грамма - 80 рублей, 2 кольца 585 пробы из белого золота весом 1.30 грамм каждое, с россыпью из фианитов(около 30 штук на каждом кольце) - 4030 рублей за 1 штуку.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 подробно и добровольно рассказал о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи из домовладения № по <адрес>.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления.

О причинении значительного ущерба свидетельствует сумма ущерба в размере 77 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Также судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив, вид опасный.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, но без назначеия дополнительного вида наказания. Оснований для применения положения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива в действиях подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на домовладении № по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: