РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.12.2022 с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Акинцева В.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к администрации с.п.Большая Раковка м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
Свои требования мотивирует следующим.
19.10.2008 умер ФИО2. После его смерти осталось наследство, в состав которого входит доля земельного участка по адресу: Самарская область, Красноярский район, земли обшей долевой собственности в границах АО «Селитьбенское» кадастровый № (доля в праве 1/332) (единое землепользование). Право общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 09.11.1994 г.
После смерти ФИО2 открывалось наследственное дело №, наследником является супруга - ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 после её смерти осталось наследство, в состав которого входит доля земельного участка по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Селитьбенское» кадастровый № (доля в праве 1/332) (единое землепользование). Право общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 09.11.1994 г.
После смерти ФИО3 открывалось наследственное дело №, наследником является дочь - ФИО1.
В состав наследственного имущества ФИО3 вошло наследственное имущество супруга - ФИО2.
После смерти ФИО3 осталось имущество в виде двух земельных участков, площадью 22 га (доля в праве 2/332) по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Селитьбенское» кадастровый № (единое землепользование).
При обращении истца к нотариусу ей было разъяснено о необходимости обращения в суд ввиду того, что в правоустанавливающих документах допущены ошибки в написании населенного пункта, а именно: в свидетельствах на право собственности на землю адрес местонахождения земельных участков значатся как АО «Сельтьбенское» вместо АО « Селитьбенское».
Земельные участки значатся в ЕГРН за кадастровым номером 63:26:0000000:514, право общей долевой собственности наследодателей не было зарегистрировано при их жизни.
В настоящее время возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на унаследованные истцом земельные доли и, поскольку во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, истец обратился в суд.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельные доли в 22 га, входящие в земельный участок площадью 17508334 кв.м, кадастровый № (доля в праве 2/332)(единое землепользование), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Селитьбенское», в порядке наследования.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации с.п.Большая Раковка м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчика КУМС администрации м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которого просят вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив отзыв, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 09.11.1994 ФИО2 принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, земли обшей долевой собственности в границах АО «Селитьбенское» кадастровый № (доля в праве 1/332) (единое землепользование).
На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, земли обшей долевой собственности в границах АО «Селитьбенское» кадастровый № (доля в праве 1/332) (единое землепользование).
В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-П № от 09.11.1994 г. и в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VIl № 135910 от 09.11.1994 г. допущены ошибки в написании населенного пункта, а именно: адрес местонахождения земельных участков значатся как АО «Сельтьбенское» вместо АО « Селитьбенское».
Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2022, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.10.2008.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.01.2015.
Согласно ответу № от 13.12.2022 нотариуса ФИО6 после смерти 19.10.2008 ФИО2 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подала супруга наследодателя - ФИО3. Заявление об отказе от наследства по закону подали дочь наследодателя - ФИО1, и сын наследодателя - ФИО7.
Других наследников в заявлении не указано.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство 05.05.2015 подала дочь наследодателя - ФИО1. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подал сын наследодателя - ФИО7. Других наследников в заявлении не указано.
В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на наследуемое имущество, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своих родителей. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, №р., уроженки с. ФИО5 <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 2/332 земельные доли, площадью 22 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Акинцев В.А.