63RS0039-01-2025-003853-77

2-3969/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Сайбаталовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и с <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Юпитер 6» предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 64 999, 99 рублей, в том числе: 21 880, 54 рублей - основной долг; 41 697, 25 рублей - просроченные проценты; 1 422, 20 рублей - штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по договору №. В соответствии с договором уступки прав требований №-ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес <данные изъяты> направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности по договору займа заемщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа в размере 64 999, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 145, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Юпитер 6» предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 64 999, 99 рублей, в том числе: 21 880, 54 рублей - основной долг; 41 697, 25 рублей - просроченные проценты; 1 422, 20 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по договору №. В соответствии с договором уступки прав требований №-ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Заемщиком выражено согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Истцом в адрес <данные изъяты> направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, однако никаких действий, направленных на возврат суммы займа ответчиком не предпринято.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита составляет 64 999, 99 рублей, в том числе: 21 880, 54 рублей - основной долг; 41 697, 25 рублей - просроченные проценты; 1 422, 20 рублей - штрафы.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства на счет в банке, открытый в процессе оформления договора. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Наличие у ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 145, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 999, 99 рублей, в том числе: 21 880, 54 рублей - основной долг; 41 697, 25 рублей - просроченные проценты; 1 422, 20 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 145, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.