Дело №

УИД 41RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 09 июня 2025 г. Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального по управлению государственным имуществом в Камчатском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее ТУ Росимущества в Камчатском крае) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения в размере 1 668 200 рублей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ТУ Росимущества в Камчатском крае заключен договор купли-продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, стоимость имущества по которому составила 1 668 200 руб. Указанное недвижимое имущество находилось в собственности ответчика, у которой возникла кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 339 766 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом, а также обращено взыскание на предмет залога – вышеуказанного жилого помещения, установив начальную продажную цену 1 638 200 руб. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, в рамках которого данное жилое помещение реализовано на торгах по стоимости, установленной по результатам электронного аукциона, 1 668 200 руб. Денежные средства в полном объеме были перечислены ФИО4 на лицевой счет ТУ Росимущества в Камчатском крае. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, действуя по поручению истца, перечислило на счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № денежные средства в размере 1 668 200 руб. для дальнейшего распределения между взыскателями по исполнительному производству, а оставшейся части – должнику ФИО1 Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 337 499 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано, в связи с фактическим погашением ответчиком кредитной задолженности, апелляционное определение в указанной части к исполнению в указанной части не обращать. В июне 2023 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Камчатском крае удовлетворены, договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТУ Росимущества в Камчатском крае и ФИО4 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Однако ФИО1 в нарушение установленной Петропавловск-Камчатским городским судом реституции не исполнены обязательства по обеспечению возврата полученных от реализации квартиры денежных средств в рамках исполнительного производства в сумме 1 668 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 668 200 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке неосновательного обогащения в размере 1 668 200 руб. в бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ТУ Росимущества в Камчатском крае ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила, возражений на иск не представила.

Третьи лица ФИО4, ПАО «Камчатскэнерго», (АО), АО «ТБанк», ПАО "Совкомбанк", «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «МФК «ОТП Финанс», ООО ПКО «Фабула», УФССП России по Камчатскому краю, ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации была возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ о порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по гражданскому делу №.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 293 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 472 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму основного долга 281 784 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 44,1 кв. м, кадастровый №, путем продажи её с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере залоговой стоимости 1 638 200 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано в ТУ Росимущества в Камчатском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, о чем составлен акт передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в Камчатском крае (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять после оплаты квартиру площадью 44,1 кв. м, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № (пункт 1.1 договора купли-продажи).

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи имущество реализовано на торгах на основании постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1 договора купли-продажи определено, что стоимость имущества, установленная по результатам электронного аукциона, составляет 1 668 200 руб.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи сумма, указанная в пункте 2.1 договора, перечислена покупателем в полном объеме и поступила на счет ТУ Росимущества в Камчатском крае.

Денежные средства за приобретенную квартиру были перечислены ФИО4 в размере 80000 руб., 1000000 руб., 588200 руб. на лицевой счет № ТУ Росимущества в Камчатском крае.

На основании акта приема-передачи арестованного имущества, реализованного на торгах, от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество в Камчатском крае после проведения торгов по реализации арестованного имущества должника ФИО1 перечислило поступившие на временный счет ТУ Росимущества в Камчатском крае в сумме 1668200 руб. на счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, платежным поручением № сумму 80000 руб., платежным поручение № сумму 1000000 руб., платежным поручением № сумму 588200 руб., а в оставшейся части – должнику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325091 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В связи с фактическим погашением ФИО1 кредитной задолженности на дату рассмотрения, апелляционное определение в указанной части к исполнению не обращать.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Камчатском крае, ФИО4 о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТУ Росимущества в Камчатском крае и ФИО4, предметом которого является квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № на имя ФИО1

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 в нарушение установленной Петропавловск-Камчатским городским судом реституции не исполнены обязательства по обеспечению возврата полученных от реализации квартиры денежных средств в рамках исполнительного производства в сумме 1 668 200 руб.

Последствием признания сделки недействительной является двухсторонняя реституция. По общему правилу ответчиками по требованиям о признании торгов недействительными являются организатор торгов и (или) привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее торги (п. 70 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку организатором торгов и стороной сделки по купле-продаже арестованного имущества, предметом которого является квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, признанной решением суда недействительной, является ТУ Росимущества по Камчатскому краю, у него возникли правовые последствия в виде возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 668200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда Петропавловск-Камчатским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в УФК по Камчатскому краю.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДБ-04/807 ТУ Росимущества в Камчатском крае в целях оплаты указанного исполнительного листа направлен запрос в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о выделении дополнительных лимитов бюджетных средств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 668 200 рублей.

Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют правомерные основания для удержания денежных средств в размере 1 668 200 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 668 200 рублей в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ТУ Росимущества в Камчатском крае, л/с <***>), ИНН /КПП <***>/410101001, Отделение Петропавловск – Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск – Камчатский, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в доход Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 31682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В. Сокова