К делу № 2а-692/2025
23RS0012-01-2025-000352-13
Категория дела № 3.198
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 29 мая 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2022 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2022 год и пени в размере 34 773 рубля 83 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц – 324 рубля; земельный налог – 131 рубль; транспортный налог – 29 120 рублей и пени – 5 198 рублей 84 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №«...»). На основании сведений, предоставленных органом кадастрового учета ФИО3. является индивидуальным собственником жилого дома с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>. За 2022 год налогоплательщику исчислен налог на имущество в размере 324 рубля. Кроме того, административному ответчику на праве постоянного (бессрочного) владения принадлежит земельный участок с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>. За 2022 год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 131 рубль. ФИО3 также является собственником транспортного средства: автомобиль грузовой, марки ДАФ 95,360 АТI с государственным регистрационным знаком №«...», мощностью 364 л/с. В связи с чем, за 2022 год исчислен транспортный налог в размере 29 120 рублей.
В адрес административного ответчика 10.08.2023 года направлено налоговое уведомление №«...» об уплате налогов физических лиц за 2021 год в срок не позднее 01.12 2023 года. В установленный срок налогоплательщик своей обязанности не исполнил, имущественные налоги за 2022 год не оплатил.
Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства. В связи с неуплатой налогов в срок, инспекцией в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по вышеуказанным налогам в размере 5 198,84 рубля.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом 25.09.2023 года было сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № 867 от 24.05.2023 года. В добровольном порядке требование должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 34 773,83 рубля. 16 февраля 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-432/2024. Однако, указанный судебный приказ 07 августа 2024 года был отменен в связи с поступившим возражением должника.
По состоянию на 27 января 2024 года (дата составления административного иска) задолженность по налогам и пени в размере 34 773 рубля 83 копейки ФИО1 не погашена. В связи с чем, подан административный иск.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен 13 марта 2025 года и 20 мая 2025 года, что подтверждается его подписями на почтовых уведомлениях о вручении повестки.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д.17), а также сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (л.д.18) подтверждено, что ФИО1, ИНН №«...», дата рождения 12 октября 1970 года, место рождения город <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 1619 кв.м с кадастровым №«...» и с 02 марта 2012 года - жилого дома общей площадью 61,3 кв.м с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>, а также с 14 февраля 2012 года – автомобиля грузового, марки ДАФ 95,360 АТI, год выпуска – 1995, с государственным регистрационным знаком №«...».
В связи с чем, на основании положений Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчета налога на имущество физических лиц и земельного налога.
За 2022 год в установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнил, имущественные налоги за 2022 год не оплатил. В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени.
Административным истцом представлено суду требование №«...» об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, с указанием срока уплаты задолженности – до 14 июля 2023 года (л.д. 11-12).
При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности 12 февраля 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 34 773 рубля 83 копейки.
16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячего Ключа Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-432/2024. Определением мирового судьи от 07 августа 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 27-28).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженности по налогам за 2022 годы и пени в размере 34 773 рубля 83 копейки
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год и пени законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 34 773 рубля 83 копейки, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2022 год и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2022 год и пени в размере 34 773 рубля 83 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц – 324 рубля; земельный налог – 131 рубль; транспортный налог – 29 120 рублей и пени – 5 198 рублей 84 копейки.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России)
УИН 18202368230087004085.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья Ж.П. Величко