Решение по делу № 2-246/2023 от 15.05.2023 - о взыскании долга по договору займа в размере 1050000 рублей, процентов в размере 2047500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего 3126187,50 рублей.

Дело № 2-246/2023 г.

УИД: 05RS0039-01-2023-000267-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Касумкент 15 мая 2023 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1050000 рублей, процентов в размере 2047500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего 3126187,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основанного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 2047 500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего 3126187,50 рублей.

В обоснование иска указал, что 14 октября 2021 года, между ним и ответчиком была заключена сделка займа на сумму 1 050 000 руб., о чем ФИО2 в тот же день была выдана расписка. В соответствии со сделкой займа ФИО2 обязался возвратить ему долг в течение четырех месяцев, т.е. до 11 февраля 2022 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Согласно договору займа (расписке) от 14 октября 2021 года в случае просрочки возврата займа ответчик ФИО2 должен был выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 15% ежемесячно на сумму займа. На его неоднократные требования о добровольном возврате денег, он отвечает обещаниями о скором погашении долга, которые уже длятся до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил суд взыскать в его пользу сумму основного долга 1 050 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2047 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего 3126187,50 рублей. При этом суду пояснил, что в счет погашения суммы основного долга он вернул ему сумму в 250000 рублей, из них 200000 рублей наличными, и 50000 рублей ими была оценена транспортное средство марки ВАЗ – 2107 принадлежащее ответчику на праве собственности.

Ответчик – ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 признал полностью, и суду пояснил, что действительно 21 октября 2021 года взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 1 050000 рублей до 11.02.2022г., и обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15% ежемесячно. Условия договора им нарушены были по независящим от него обстоятельствам. Выполнить свои обязательства по договору не получилось, а в последующем он возможности возвратить долг не имел, хотя он в счет погашения суммы основного долга вернул ему сумму в 250000 рублей, из них 200000 рублей наличными, и в 50000 рублей ими была оценена принадлежащее ему на праве собственности автомашина марки ВАЗ – 2107. В настоящее время он намеривается оформить договор кредита с Банком, и первым делом погасить задолженность перед ФИО1 Просила суд взыскать с него сумму основного долга с учетом погашенной им суммы.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, на основании письменной расписки истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 050 000 рублей, а последний обязался возвратить ему денежные средства в сумме 1050 000 руб. в течение четырех месяцев, т.е. до 11 февраля 2022 года.

По условиям договора займа (долговой расписки) от 14.10.2021г. в случае просрочки возврата займа ответчик ФИО2 обязался выплатить истцу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15% ежемесячно.

Указанная расписка составлена письменно и собственноручно подписана истцом ФИО1, ответчиком ФИО3, а также свидетелем ФИО4

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункта 2 статьи 808 ГК РФ).

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Согласно действующему законодательству существенным условием договора займа является предмет договора.

Судом установлено, что расписка, представленная истцом в подтверждение заключенного договора займа, содержит не только существенное условие о предмете займа, но и условия о цене договора, сторонах, а также сроке исполнения договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании указанной выше расписки заключена сделка установленной формы и соответствующая требованиям статей 807 - 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно долговой расписке от 14.10.2021г. ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1050 000 рублей сроком на четыре месяца, а в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 15% процентов ежемесячно на сумму займа.

Однако, в установленный срок свои обязательства ответчиком надлежащим образом не были исполнены, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд.

Между тем, в ходе судебного заседания судом установлено, что в счет погашения суммы основного долга ФИО2 вернул ФИО1 сумму в размере 250000 рублей, в том числе, 200000 рублей наличными, и 50000 рублей ими была оценена принадлежащее ФИО2 на праве собственности автомашина марки ВАЗ – 2107, в связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 800000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за нарушение сроков возврата займа (в соответствии со ст. 809 ГК РФ) в период с 11 февраля 2022г. по 11 марта 2023г. в сумме 2047 500 рублей.

Проверяя расчет процентов за нарушение сроков возврата займа, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, при этом также учитывает, что получая займ на условиях ежемесячной оплаты 15% процентов на сумму займа в случае просрочки его возврата, ответчик ФИО2 был согласен на данные условия, в связи с чем оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика не имеется.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 28687,50 руб., уплаченная истцом ФИО1, согласно чеку-ордеру от 27 марта 2023г., также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 800000 рублей, процентов в размере 2047500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего 2876 187,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023г.

Судья А.Г. Шахвеледов