КОПИЯ

Судья Катеринин В.В. Дело №22-1565/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 год г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о дополнении осужденному ФИО1 ранее установленных ограничений.

Заслушав доклад судьи областного суда Иноземцевой И.В., выслушав мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 декабря 2019 года,

ФИО1 ФИО8, *** судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колони строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения и возложена обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать или пребывать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с сохранением ранее установленных осужденному ограничений и обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением. Не оспаривая факта нарушения границ МО г. Оренбург, указывает, что сделал это не преднамеренно, полагая, что в п. Весенний, как и в п. Ростоши, п. Солнечном, ему можно находиться. Просит рассмотреть жалобу, постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному обязательных ограничений, которые предписывают осужденному не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по апелляционному приговору ВС РБ от 15.04.2015г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Ограничения и обязанность установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ.

22 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, проведена разъяснительная беседа, предупрежден об ответственности, о чем отобрана подписка, под роспись выдана памятка.

В целях осуществления надзора и контроля за соблюдением установленных судом ограничений, в соответствии с постановлением начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 03.03.2023 года к осужденному ФИО1 применены электронные браслеты.

В ходе проверки подконтрольных лиц по программе СЭМПЛ установлено, что в период времени с 17:57 часов до 19:12 часов 24 апреля 2023 года ФИО1 нарушил границу запретной зоны.

Таким образом, ФИО1 в нарушение возложенных на него судом обязанностей, 24 апреля 2023 года выезжал и находился за пределами территориальных границ МО г. Оренбург в п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области, чем нарушил установленное судом ограничение, что осужденным не оспаривается.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы истек 15 июля 2023 года, сведения о его продлении отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как видно из представленного материала, ФИО1, предупрежденный об ответственности за нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции выехал за пределы МО г. Оренбург.

С учетом изложенного, в целях усиления контроля за поведением осужденного, профилактики совершения им повторных нарушений, суд пришел к выводу о дополнении осужденному ранее установленных ограничений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы осужденного о ненамеренном характере нарушения порядка отбывания наказания, основанием для отмены постановления, не являются.

Судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО8 -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В. Иноземцева