Дело № 5-108/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-001886-67)

Поступило в суд 16 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина Инна Владимировна, находящаяся по адресу: <...> «а»,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника Нечаевой О.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные удалены>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.07.2023 года - №, 11.07.2023 года около 12 часов 15 минут местного времени, пассажирка рейса № «<адрес>» гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, в стерильной зоне аэропорта <адрес>, осознавая характер публичных действий, умышленно сорвала со стены и выкинула в урну плакат, с надписью «Спасибо нашим героям. От Россиян. Кому: Участникам СВО» и изображением мужчины в военной форме, затем громко, публично высказалась: «Это пропаганда, и мне за это стыдно, я не хочу, чтобы это все видел мой ребенок», тем самым, осуществляя публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б.Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений отказалась.

Защитник Нечаева О.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, полагая, что отсутствуют умысел на совершение правонарушения и публичность действий.

Исследовав представленный материал, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Нечаеву О.Ю., оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ (редакция от 11.06.2021) «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения определенных задач.

Согласно ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (постановление СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ).

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1, находясь в стерильной зоне аэропорта <адрес>, являющегося общественным местом, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», публично, осознанно, то есть умышленно, совершила действия, сорвав со стены и выкинув в урну плакат с надписью «Спасибо нашим героям. От Россиян. Кому: Участникам СВО» и изображением мужчины в военной форме, а также высказав фразы: «Это пропаганда, и мне за это стыдно, я не хочу, чтобы это все видел мой ребенок», искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

За публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении серии АП № от 13.07.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Алтайского ЛУ МВД России Н.А.П., согласно которому 11.07.2023 года в 12 часов 46 минут поступил телефонный звонок от представителя авиакомпании «S7» М.А.Н., которая пояснила, что пассажирка рейса № «Горно-Алтайск-Новосибирск» ФИО1, находясь в стерильной зоне аэропорта <адрес>, оторвала плакат, принадлежащий МО РФ, с надписью «Спасибо Нашим Героям», при этом высказала фразу о том, что ей стыдно жить в нашей стране; рапорт зарегистрирован в КУСП за номером 1671 от 11.07.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения стерильной зоны предполетного досмотра <данные удалены>, в урне, обнаружен оторванный фрагмент плаката, который имеет рисунок военнослужащего Вооруженных сил Российской Федерации;

- письменными объяснениями С.С.А., в которых последняя указала, что она работает в аэропорту <адрес>; 11.07.2023 года в 12 часов 15 минут, находясь на своём рабочем месте в зоне досмотра пассажиров, после посадки пассажиров она произвела обход стерильной зоны аэропорта на предмет забытых, оставленных вещей, где увидела девушку, которая оторвала висевший на колоне плакат с надписью: «Спасибо нашим героям. От Россиян. Кому: Участникам СВО» и выкинула данный плакат в урну; на вопрос, зачем она это сделала, девушка ответила, что данный плакат является пропагандой, ей за это стыдно, она не хочет, чтобы это все видел ее ребенок;

- письменными объяснениями М.А.Н., в которых она указала, что является <данные изъяты>; 11.07.2023 года около 12 часов находилась на своем рабочем месте при выходе на посадку аэропорта <адрес>; когда происходила посадка пассажиров рейса №, вылетающего по маршруту «<адрес>», услышала, как инспектор САБ С.С.А., находившаяся в стерильной зоне аэропорта, проводившая осмотр пассажиров, обратилась к одной из пассажирок с вопросом: «Что Вы делаете, на каком основании?», на что последняя ответила: «Это пропаганда, и ей стыдно за это, она не хочет, чтобы это видел её ребёнок»; после чего пассажирка прошла контроль посадки, а М.А.Н. совместно с инспектором С.С.А. проследовала к колонне, на которой ранее висел плакат; она достала плакат из мусорного ведра, увидела на нём надпись: «Участникам СВО. Спасибо нашим героям», после чего позвонила полицейскому аэропорта <данные удалены> К.Ю.С.;

- письменными объяснениями Г.С.А., согласно которым 11.07.2023 года около 12 часов, находясь на своем рабочем месте в сувенирной лавке, расположенной в стерильной зоне здания аэропорта «<адрес>», услышала, как незнакомая ей гражданка и инспектор САБ С.С.А. разговаривают на повышенных тонах; на вопрос С.С.А.: «Зачем женщина сорвала листовку», последняя грубо ответила: «Зачем Вы это вешаете»; женщина что-то выкинула в урну, находящуюся перед выходом на посадку;

- письменными объяснениями К.Г.К., в которых она указала, что 11.07.2023 года в 12 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в киоске сувениров, расположенном в стерильной зоне аэропорта «<адрес>», и услышала, как инспектор САБ С.С.А. сделала замечание ранее неизвестной гражданке, пассажирке рейса №, сказав ей: «Как Вам не стыдно»; пассажирка ответила, что ей вообще не стыдно, и выкинула что-что в урну перед выходом на посадку;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.07.2023 года, в которых она пояснила, что 11.07.2023 года около 12 часов она совместно со своим сыном находилась в аэропорту «<адрес>» с целью вылета в г. Новосибирск рейсом №; находясь в стерильной зоне аэропорта, увидела на столбе листовку формата А4 с изображением человека в военной форме и надписью «Слава Героям России»; она не хотела, чтобы люди видели информацию, идеализирующую военные действия, сорвала данную листовку со столба, при этом никаких фраз не высказывала; к ней подошла женщина, сотрудник аэропорта, стала выяснять, для чего и почему она сорвала листовку, она ответила, что не желает, чтобы люди видели идеализацию военных действий, и проследовала на борт воздушного судна; какой-либо ненависти к военнослужащим она не испытывает;

- записью на СД-диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публично совершила действия и высказала фразы, искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

Как усматривается из полученных объяснений С.С.А., Г.Н.В., Г.С.А., К.Р.К., высказывания ФИО1 имели публичный характер, учитывая место и время совершения правонарушения, характер совершенных ФИО1 противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении, составленный 13.07.2023 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО Б.Е.Б., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены; событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой; место совершения ФИО1 правонарушения установлено и в протоколе указано.

Письменные объяснения С.С.А., Г.Н.В., Г.С.А., К.Р.К. получены с соблюдением требований закона; положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены; об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены.

Рапорт сотрудника полиции о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ, зарегистрированный под номером 1673 11.07.2023 года, на основании которого проведена проверка, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий по делу об административном правонарушении, в том числе при проведении 11.07.2023 года осмотра места происшествия, сомнений не вызывает.

Доказательства, приведенные в постановлении, образуют совокупность, достаточную для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, и для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает то, что она впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, поскольку административное правонарушение по настоящему делу посягает на интересы общественной безопасности и общественного порядка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы, учитывая ее материальное и семейное положение, нахождение на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.

Идентификатор №. Получатель платежа: ЛОП в а\п г. Горно-Алтайск, ИНН <***>, КПП 222101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601201019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Судья: