Дело №2-517/2025

86RS0017-01-2025-000769-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 19 184,98 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) между ФИО2 и Банком был заключен договор кредитной карты (номер). Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату на правления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 19 184,98 руб., из которых: сумма основного долга- 15 626,46 руб., проценты- 3 476,96 руб., штрафные проценты- 81,54 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование Банка) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты (номер), по условиям которого истец выпустил ФИО2 кредитную карту с текущим лимитом задолженности 15 000 руб., с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода- 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода- 19,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции- 59,9% годовых. С Тарифами истца по условиям предоставления кредитной линии, условиями страхования, условиями обслуживания карты ФИО2 был ознакомлен. Принятые обязательства истец выполнил, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту.

Банком представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым у заемщика образовалась задолженность в размере 19 184,98 руб., в том числе: сумма основного долга- 15 626,46 руб., проценты- 3 476,96 руб., штрафные проценты- 81,54 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влечет прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно справке Военного комиссариата Советского района ХМАО - Югры от (дата) (номер) ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с (дата) по (дата). Уволен с военной службы в связи со смертью. Погиб (дата) при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку договор кредитной карты (номер) заключен между Банком и ФИО2 до дня участия последнего в специальной военной операции и его гибель произошла в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики при выполнении обязанностей военной службы, то обязательства заемщика по названному договору прекращены, суд полагает в удовлетворении требования Банка отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев