Решение по делу № 2-2304/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности.

Дело №2-2304/2022

УИД: 52RS0006-02-2022-001786-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Голованя А.А.,

при секретаре Ястребовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ВКС» к наследственному имуществу о взыскании задолженности,

установил:

ООО УК «ВКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10.11.2021, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 16 525,20 рубля, пеней за периоды с 11.03.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 05.04.2022 в размере 4 386,74 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 827,40 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит 135/1164 долей жилого помещения, расположенного по адресу: с 20.06.2011. Согласно данным домовой книги ФИО1 умерла 10.11.2021. Иных прописанных лиц в данной комнате не имеется. В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатил истцу оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроснабжению, в результате чего за должником числится задолженность на общую сумму 16 525,20 руб. за период с 01.02.2019 по 31.01.2022, сумма пеней за периоды с 11.03.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 05.04.2022 составила 4 386,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Нижнего Новгорода, в качестве третьих лиц привлечены администрация Сормовского района г.Н.Новгорода, ФИО2, Территориальное управление Росимущества по НО.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 135/1164 долей жилого помещения, расположенного по адресу: , в заявленный истцом период находилась в собственности ФИО1

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу.

В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатил истцу оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроснабжению, в результате чего за должником числится задолженность на общую сумму 16 525,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2021 ФИО1 умерла.

Иных прописанных лиц в вышеуказанной квартире не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ ЗАГС НО, у ФИО1 имеется ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг – ФИО2 (третье лицо по данному делу).

Согласно ответу на запрос суда, представленному Нижегородской областной нотариальной палаты, сведения, касающиеся наличия наследственного дела, открытого (сформированного) к имуществу ФИО1, умершей 10.11.2021, отсутствуют.

В состав наследственного имущества после ФИО1 входит 135/1164 долей жилого помещения, расположенного по адресу: .

Иного движимого либо недвижимого имущества у ФИО1 не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, составляет 3 445 734,00 руб. Таким образом, стоимость 135/1164 долей вышеуказанного жилого помещения составляет 399 634,09 руб. 3 445 734,00 руб. / 4013 * 135 руб.).

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, 135/1164 долей жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, , оставшиеся после смерти ФИО1, является выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность города Нижнего Новгорода, которое обязано вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом по задолженности за период с 01.02.2019г. по 10.11.2021г. муниципальное образование город Нижний Новгород несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, а по задолженности, возникшей после смерти ФИО1 муниципальное образование несет ответственность как собственник выморочного имущества.

Поскольку задолженность возникла после смерти наследодателя, в связи с чем не является долгом ФИО3, то согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование, являющееся наследником выморочного имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с администрации г. Н. Новгорода в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 16 525,20 рубля

Истцом представлен расчет пени за периоды с 11.03.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 05.04.2022 в размере 4 386,74 рублей. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным. Сумма пени в размере 4 386,74 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку муниципальное образование город Нижний Новгород, как собственник выморочного имущества умершей ФИО1 обязательства перед истцом не выполнило, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации г. Н.Новгорода, задолженности в заявленном истцом размере.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по государственной пошлине 1 559,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Культуры» удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН ) в пользу ООО УК «ВКС» (ИНН ) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 включительно в размере 16 525,20 рубля, пени за периоды с 11.03.2019 по 31.03.2020 и с 01.01.2021 по 05.04.2022 в размере 4 386,74 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 827,40 руб., а всего по иску 21 739,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Головань