Дело №2-73/2023
УИД: 48RS0018-01-2022-001742-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4406324138), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 72 045 руб. 59 коп. под 28%/21,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 637 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, 25.12.2020 года возникла просроченная задолженность по ссуде, на 15.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 573 дня. 24.05.2021 года возникла просроченная задолженность по процентам, на 15.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней. По состоянию на 15.11.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 87 643 руб. 47 коп., в том числе: 13413,18 руб.- просроченные проценты, 72045,59 руб.- просроченная ссудная задолженность, 1541,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 642,77 руб. – неустойка на просроченные проценты. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.
В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>(4406324138) в размере 87 643 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 829 руб. 30 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 29.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>(4406324138), по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ. Согласно условиям договора, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 28.00. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 21.50. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 78.9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.
Своей подписью под заявлением-офертой и Индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что до подписания настоящего договора она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка и согласна с ними.
Согласно материалам дела, Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.
Из выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании передаточного акта от 14.02.2022 г., ПАО «Восточный экспресс банк» передает все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк».
Уступка прав требования по кредитному договору не запрещена договором, заключенным с ответчиком.
Согласно выписке по счету за период с 29.11.2019 г. по 11.03.2021 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга.
14.01.2022 г. мировым судьей Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по делу № 2-29/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***>(4406324138) от 29.11.2019г. по состоянию на 07.12.2021 г. в сумме 87 643 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 414 руб. 65 коп., а всего в размере 89 058 руб. 12 коп.
03.06.2022 г. судебный приказ от 14.01.2022 г. был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.11.2022г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 87 643 руб. 47 коп., из которой: 13413,18 руб.- просроченные проценты, 72045,59 руб.- просроченная ссудная задолженность, 1541,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 642,77 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.
С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу ПАО «Совкомбанк» и до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик – заемщик ФИО1, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гашения задолженности не произвела. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4406324138) от 29.11.2019 года по состоянию на 15.11.2022 года в размере 87 643 руб. 47 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 829 руб. 30 коп.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4406324138) от 29 ноября 2019 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 87 643 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 829 руб. 30 коп., а всего в сумме 90 472 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова