Дело № 2-1561/23 УИД: 50RS0006-01-2023-001688-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МФК ЦФП и ФИО3 был заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. сроком на 6 месяцев под 304,895% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с установленным графиком платежей. Однако до настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с вышеизложенным ООО "Экспресс Коллекшн" просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 87 500 руб. 00 коп. (сумма основного долга – 25 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 60 291 руб. 99 коп.; неустойка – 2 208 руб. 01 коп.), а также госпошлину в размере 2 825 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, факт получения займа не отрицал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО " Экспресс Коллекшн " подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МФК ЦФП и ФИО3 был заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. сроком на 6 месяцев под 304,895% годовых (л.д. 23-26).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № и ответчиком не оспаривался (л.д. 25 оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО «МФК «ФИО2 Поддержки» взыскана задолженность по кредитному договору № № размере 87 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412 руб.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района <адрес> по заявлению ФИО3 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Микро ФИО2 Компания «ФИО2 поддержки» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «ФИО2» (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая Компания «ФИО2 Поддержки» и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию ООО "Экспресс Коллекшн" перешли права требованиям исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников, в числе которых является ответчик ФИО3 по договору № № (л.д.31-36).

До настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены.

Суд, проверив расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 87 500 руб., из которых сумма основного долга – 25 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 60291,99 руб.; неустойка –2 208,01 руб., соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положением ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» расходов по оплате госпошлины в размере 2 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 60 291,99 рублей, неустойки – 2 208,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 825 рубль, всего ко взысканию 90 325 рублей.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.М. Фаюстова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023

Судья М.М. Фаюстова