дело № 2-1133/2025
УИД 03RS0032-01-2025-001140-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Изибаевой В.Е., с участием старшего помощника Бирского межрайонного прокурора РБ Мартыновой И.Е., ответчика- представителя ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО3 к ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бирский межрайонный прокурор обратилась в суд в защиту интересов ФИО3 с вышеуказанным иском к ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ. В обоснование заявленных требований указано, что проведенной Бирской межрайонной прокуратурой проверкой по обращению ФИО3, материалу Государственной инспекции труда Республики Башкортостан по факту несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3 в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ установлено следующее. ФИО3 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ в должности <данные изъяты>. Согласно заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан групповой несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с <данные изъяты> ГБУЗ Бирская ЦРБ ФИО3, с <данные изъяты> ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов бригада медицинской помощи ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 заступили на дежурство. Во время дежурства в <данные изъяты> часов бригада выехала на вызов на автомобиле марки <данные изъяты>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 не справилась с управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, в частности, влажность и направление движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО3 в результате ДТП получен <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени и тяжести указанные повреждения относятся к категории тяжелая. В соответствии с указанным заключением данный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай связанный с производством, причиной несчастного случая послужило нарушение правил дорожного движения другими участниками движения.
Нахождение ФИО3 в транспортном средстве связано с исполнением трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями. Оборудование, использование которого привело к травме: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ.
Истец просил взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бирская ЦРБ в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда вследствие, произошедшего несчастного случая на производстве, в размере 15000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом привлечена ФИО2,
В судебном заседании старший помощник Бирского межрайонного прокурора РБ Мартынова И.Е. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить
В судебном заседании ответчик представитель ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ ФИО1 просила снизить размер морального вреда.
В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, которым в данном случае является ответчик, обязан возместить причиненный им окружающим вред, независимо от наличия или отсутствия его вины.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действий источников повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что проведенной Бирской межрайонной прокуратурой проверкой по обращению ФИО3, материалу Государственной инспекции труда Республики Башкортостан по факту несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3 в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ установлено следующее. ФИО3 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ в должности <данные изъяты> Согласно заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан групповой несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с <данные изъяты> ГБУЗ Бирская ЦРБ ФИО3, с <данные изъяты> ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов бригада медицинской помощи ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 заступили на дежурство. Во время дежурства в <данные изъяты> часов бригада выехала на вызов на автомобиле марки <данные изъяты> часов <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 не справилась с управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, в частности, влажность и направление движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО3 в результате ДТП получен <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени и тяжести указанные повреждения относятся к категории тяжелая. В соответствии с указанным заключением данный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай связанный с производством, причиной несчастного случая послужило нарушение правил дорожного движения другими участниками движения.
Нахождение ФИО3 в транспортном средстве связано с исполнением трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями. Оборудование, использование которого привело к травме: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ.В ходе расследования согласно заключения государственного инспектора работодателем в нарушение п.87 Правил обучения по охране труда и проверке знания требований охраны труда, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не осуществлен контроль за оформлением результатов проведения инструктажа на рабочем месте в установленном порядке, в нарушение п.25 Правил № ФИО3 допущен работодателем к прохождению стажировки без фактического прохождения обучения требованиям охраны труда.
Согласно ч.3 ст.11 Трудового кодекса РФ все работодатели в трудовых отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.
В соответствии с ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В силу положений ст.214 ТК РФ Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку.
В силу п.п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.212 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда.
Согласно ст.ст.22 и 237 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст.230 ТК РФ, ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п.п.1 и 2 ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценивая представленные доказательства, суд, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего основания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), приходит к выводу, что истец испытывал нравственные и физические страдания в связи с причинением ему повреждений, в настоящее время испытывает физические страдания, в связи с полученным вредом здоровья, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами.
Учитывая также материальное положение ответчика, а также причинение истцу легкого вреда здоровью, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бирского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО3 к ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Бирская ЦРБ (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму компенсации морального вреда вследствие, произошедшего несчастного случая на производстве, в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бирского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО3 к ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Справка: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева