Решение по делу № 02-5742/2024 от 19.02.2025

УИД 77RS0019-02-2024-013660-12

Дело № 2-5742/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №302 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-5742/2024 по иску ФИО1 к ООО «Протвинский завод мостовых железобетонных конструкций» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Протвинский завод мостовых железобетонных конструкций» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения, расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 561 рубль.

В обоснование иска истец указала, что заочным решением Протвинского городского суда от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-306/20, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 426 743,00 рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 22 320,44 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС 12376827 на общую сумму 450 063,44 рубля. Судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 24/77010-ИП от 30.01.2024.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 30 июля 2024 года с ООО «Протвинский завод мостовых железобетонных конструкций» взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 169 349,88 рублей в счет индексации денежной суммы, взысканной на основании решения Протвинского городского суда Московской области от 10.11.2020 за период с 10.11.2020 по30.07.2024. В мотивировочной части вышеуказанного определения, суд указал на наличие арифметической описки в постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, сумма взыскания с ответчика по решению суда составляет 450 063,44 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Протвинского городского суда от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-306/20, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 426 743,00 рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 22 320,44 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 29.12.2020 года по 03.09.2024 года, всего за 1 345 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 426 743 рубля, согласно представленного истцом расчета, составляет 159358, 88 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его арифметически не верным, поскольку согласно заочному решению Протвинского городского суда от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-306/20, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 в пользу истца с ответчика взыскана основная сумма задолженности по заработной плате в размере 426 743,00 рубля, остальные денежные средства составили проценты и компенсация морального вреда.

Согласно п. 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 159 358, 88 рублей исходя из следующего расчета:

Период дн.дней в году ставка, %проценты,

‎29‎.‎12‎.‎2020 – ‎31‎.‎12‎.‎202033664,25148,66;

‎01‎.‎01‎.‎2021 – ‎21‎.‎03‎.‎2021803654,253 975,14

‎22‎.‎03‎.‎2021 – ‎25‎.‎04‎.‎2021353654,51 841,43

‎26‎.‎04‎.‎2021 – ‎14‎.‎06‎.‎20215036552 922,90

‎15‎.‎06‎.‎2021 – ‎25‎.‎07‎.‎2021413655,52 636,45

‎26‎.‎07‎.‎2021 – ‎12‎.‎09‎.‎2021493656,53 723,77

‎13‎.‎09‎.‎2021 – ‎24‎.‎10‎.‎2021423656,753 314,57

‎25‎.‎10‎.‎2021 – ‎19‎.‎12‎.‎2021563657,54 910,47

‎20‎.‎12‎.‎2021 – ‎13‎.‎02‎.‎2022563658,55 565,20

‎14‎.‎02‎.‎2022 – ‎27‎.‎02‎.‎2022143659,51 554,98

‎28‎.‎02‎.‎2022 – ‎10‎.‎04‎.‎202242365209 820,93

‎11‎.‎04‎.‎2022 – ‎03‎.‎05‎.‎202223365174 571,41

‎04‎.‎05‎.‎2022 – ‎26‎.‎05‎.‎202223365143 764,69

‎27‎.‎05‎.‎2022 – ‎13‎.‎06‎.‎202218365112 314,93

‎14‎.‎06‎.‎2022 – ‎24‎.‎07‎.‎2022413659,54 553,87

‎25‎.‎07‎.‎2022 – ‎18‎.‎09‎.‎20225636585 237,83

‎19‎.‎09‎.‎2022 – ‎23‎.‎07‎.‎20233083657,527 007,57

‎24‎.‎07‎.‎2023 – ‎14‎.‎08‎.‎2023223658,52 186,33

‎15‎.‎08‎.‎2023 – ‎17‎.‎09‎.‎202334365124 770,17

‎18‎.‎09‎.‎2023 – ‎29‎.‎10‎.‎202342365136 383,61

‎30‎.‎10‎.‎2023 – ‎17‎.‎12‎.‎202349365158 593,32

‎18‎.‎12‎.‎2023 – ‎31‎.‎12‎.‎202314365162 618,92

‎01‎.‎01‎.‎2024 – ‎28‎.‎07‎.‎20242103661639 176,41

‎29‎.‎07‎.‎2024 – ‎03‎.‎09‎.‎202437366187 765,32

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 561,00 рубль, и расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Протвинский завод мостовых железобетонных конструкций» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Протвинский завод мостовых железобетонных конструкций» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 4607 №432105) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 358, 88 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 561,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 19 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова