№ 12-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мраково 11 июля 2023 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу. Одновременно с жалобой ФИО1 подано заявление о восстановлении срока обжалования постановления от 29 марта 2023 года.

В судебное заседание ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года, указал, что копию оспариваемого постановления получил 27 апреля 2023 года, однако своевременно не смог обратиться в суд, так как ухаживал за больной дочерью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов данного дела, постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил лично, согласно почтовому конверту и его пояснениям – 27 апреля 2023 года

Жалоба ФИО1 направлена в суд согласно почтовому конверту 20 июня 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (последним днем подачи жалобы с учетом выходных и праздничных дней является – 10 мая 2023 года).Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося акта в установленный законом срок: копия постановления вручена ФИО1., порядок и срок обжалования разъяснены.

В изложенном в жалобе ходатайстве о восстановлении срока обжалования ФИО1 причины его пропуска мотивированы ввиду ухода за тяжелой больной дочерью, инвалидом второй группы, однако данные доводы ничем не подтверждены и не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока для предъявления жалобы.

При таких обстоятельствах оснований, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Кугарчинскому району ФИО2 от 29 марта 2023 года отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 суток.

Судья Л.И. Насырова