№ 2-537/2025
23RS0024-01-2024-004226-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года город Крымск
Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2023 заключил с ответчиком договор займа на следующих условиях: сумма займа 1 100 000 руб.; срок возврата займа – 04.12.2023 (п. 1.1 договора); проценты на сумму займа – 10 процентов годовых (п. 1.5 договора). Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2. соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер: №, принадлежащий ответчику. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от 04.03.2023. 03.06.2023 ответчиком были возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 25 750 рублей, что подтверждается распиской о возврате денежных средств; 03.09.2023 ответчиком были возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 25 750 рублей, что подтверждается распиской о возврате денежных средств; 03.12.2023 ответчиком были возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 25 750 рублей, что подтверждается распиской о возврате денежных средств. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. 24 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было составлено соглашение об отступном, в котором ответчик соглашается на переход права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. соглашения. Ответчик передал транспортное средство, однако оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел, обязательства по Соглашению не выполнил. Истец является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном от 24.12.2023. Просит суд признать право собственности на т/с, прекратить право на него ответчику, обязать передать ему паспорт т/с и свидетельство о регистрации, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 04.03.2023 между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 1 100 000 руб.; срок возврата займа – 04.12.2023 (п. 1.1 договора); проценты на сумму займа – 10 процентов годовых (п. 1.5 договора). Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2. соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер: №, принадлежащий ответчику. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от 04.03.2023.
03.06.2023 ответчиком были возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 25 750 рублей, что подтверждается распиской о возврате денежных средств; 03.09.2023 ответчиком были возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 25 750 рублей, что подтверждается распиской о возврате денежных средств; 03.12.2023 ответчиком были возвращены проценты за пользование суммой займа в размере 25 750 рублей, что подтверждается распиской о возврате денежных средств.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
24.12.2023 между истцом и ответчиком было составлено соглашение об отступном, в котором ответчик соглашается на переход права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. соглашения. Ответчик передал транспортное средство, однако оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел, обязательства по Соглашению не выполнил.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 309 ГК РФ любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Истец является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного Соглашения об отступном от 24.12.2023.
В связи с отсутствием постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортного средства за ФИО1, а также отсутствием правоустанавливающих документов на транспортное средство, истец не имеет возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБД Д на свое имя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины по данному делу должны быть возложены на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, VIN №.
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, VIN №.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства №, дата выдачи: 23.03.2007, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, дата выдачи: 12.03.2021.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.
Судья Ю.В. Савкин