Решение по делу № 2-25/2025 от 03.02.2025

УИД №

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-25/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149598,00руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ПКО «РМК-Коллектинг»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет 149598,00руб. По имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность в размере 149598,00руб, из которых 94981,78руб. – основной долг, 29725,85руб. - проценты на непросроченный основной долг, 24890,22руб. – штрафы, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 5488руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена жена ФИО1 – ФИО3, принявшая наследство после его смерти.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности. ( л.д. 54)

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 на основании личного заявления последнего (л.д. 12) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 107024,00 рублей под 69,90% годовых, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет №-й день каждого месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов - 36 (л.д. 11)

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором, которая на дату формирования - ДД.ММ.ГГГГ составила 149598,00 рублей, что подтверждается соответствующей справкой и расчетом задолженности. (л.д. 8,16)

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «МОРГАН» права требования задолженности по кредитному договору №, который ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» по договору уступки прав №/Ф права требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и заключили договор уступки прав №Ф-РМК-8, об уступке права требования задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ПКО «РМК-Коллектинг»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123 (л.д. 23-28)Однако в материалы дела представлен лишь договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ООО «ПКО «РМК-Коллектинг»» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ включен кредитный договор №, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составил 149597,85 рублей. (л.д. 20-22)

Должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования. (л.д. 18)

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика осталось без ответа (л.д. 19).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с ответом нотариуса Клетнянского нотариального округа на запрос суда, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его жена ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 47)

Поскольку судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, она является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчиком ФИО3 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк сроком на 36 месяцев. Следовательно, начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте. (л.д. 35).

На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ- срок исковой давности по данному кредиту истек.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: