Решение по делу № 2-3420/2024 от 13.03.2025

Дело № 2-368/2025 ...

УИД 54RS0018-01-2024-004938-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2025 г. г. Искитим, Новосибирской области

Резолютивная часть решения вынесена 13.03.2025

Мотивированное решение изготовлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору Номер от 19.07.2023 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1529959,77 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 77 копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 30 240,00 рублей (тридцать тысяч двести сорок рублей 00 копеек).

В обоснование требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее -«Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от 19.07.2023г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1493836.00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. Номер).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.07.2023г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Номер.

Согласно п.4 Кредитного Договора процентная ставка 15.90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 29,90 процентов годовых.

Согласно п. 10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от 19.07.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1523941,77 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 1421907.94 руб., Сумма процентов за пользование денежными средствами 102033.83 руб., Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что на лицевой счет истца поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно:

13.09.2024 – 2000,00 руб.; 16.09.2024 – 3000,00 руб.; 30.09.2024 – 45000,00 руб.

По состоянию на 26.12.2024 г. задолженность Ответчика по Договору Номер перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 1529959,77 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 77 копеек), из которых: 1421907.94 руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности); 108051.83 руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности.

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору Номер указана в выписке по лицевому счету Номер, где дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга / штрафы / погашение процентов/ оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания -«Содержание документа».

07.10.2024 г. в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение.

С данного периода График платежей Ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию Банка.

Дополнительно зачисленные денежные средства от Ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

По кредитному договору Номер имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 10 193,15 руб., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа.

По настоящее время ответчик не исполнил(а) требования Банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил(а) задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в содержании заявления об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее представлено ходатайство об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику были возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее -«Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от 19.07.2023г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1493836.00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа истец 02.09.2024 направил требование о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от 19.07.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1523941,77 рублей, из которых:

- Сумма основного долга по Кредитному договору 1421907,94 руб.;

- Сумма процентов за пользование денежными средствами 102033,83 руб.;

- Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

На лицевой счет истца поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 13.09.2024 – 2000,00 руб.; 16.09.2024 – 3000,00 руб.; 30.09.2024 – 45000,00 руб.

По состоянию на 26.12.2024 г. задолженность Ответчика по Договору Номер перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 1529959,77 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 77 копеек), из которых: 1421907,94 руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности); 108051,83 руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности.

07.10.2024 г. в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк предъявил иск ответчику о взыскании полной досрочной задолженности.

С данного периода график платежей ответчика не действует, поскольку предъявлено требование о взыскании всей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки за просрочку внесения платежей соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Каких-либо доказательств ее несоразмерности, чрезмерности ее размера ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 1529959,77 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 77 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 30240,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Казак

...