Дело № 2-3692/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, и взыскании невыплаченной суммы

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, и взыскании невыплаченной суммы.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости. В настоящее время размер пенсии составляет 21000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с тем, что ответчиком не были учтены документы, касающиеся трудового стажа истца – архивная справка Сибирского военного округа, решение управления социальной защиты населения Советского района г.Н.Новгорода.

Ответчик частично удовлетворил требования истца и произвел перерасчет, выплатив ФИО1 110 579 руб.

По мнению истца, невыплаченная часть пенсии составляет 740 000 рублей.

Таким образом, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, установив ее ежемесячный размер в 27 000 рублей.

Взыскать с ответчика невыплаченную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 740 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил о том, что исковые требования поддерживает частично, просит обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить недоплаченную сумму, однако ни частичного отказа от исковых требований, ни письменных уточнений истцом не предоставлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель ответчика – ФИО2 с иском не согласен, пояснил, что вопрос установления пенсии ФИО1 рассматривался в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в решении Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что имеются расхождения, размер был произведен в соответствии с действующим законодательством, произведен перерасчет, истцу была выплачена денежная сумма, на данный момент размер пенсии соответствует действующему законодательству.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" 3.2. В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (пункт 4).

Отменив льготное (кратное) исчисление общего трудового стажа и исключив из него некоторые периоды общественно полезной деятельности, в течение которых не уплачивались страховые взносы, законодатель придал норме пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обратную силу и распространил ее на граждан, приобретших пенсионные права до 1 января 2002 года. Вместе с тем, вводя новый порядок исчисления общего трудового стажа, он установил такой минимальный уровень пенсионного обеспечения (минимальный расчетный размер трудовой пенсии), который превышает ранее установленный максимальный размер трудовой пенсии и, во всяком случае, превышает уровень пенсионного обеспечения, исчисленный исходя из норм Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". При этом Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не содержит нормы, ограничивающей максимальный размер трудовой пенсии тремя (для отдельных категорий граждан - тремя с половиной) минимальными размерами пенсии, которая содержалась ранее в статье 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Более того, согласно пункту 8 статьи 30 названного Федерального закона расчетный пенсионный капитал, исчисленный в соответствии с ее пунктом 4, подлежит индексации по нормам данного Федерального закона за весь период с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии.

Следовательно, норма пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не ухудшает положение граждан и не отменяет права, приобретенные ими на основании ранее действовавшего законодательства, а потому не относится к нормам, которым не может быть придана обратная сила. Кроме того, предусмотренные ею правила соответствуют действовавшим с 1 февраля 1998 года условиям и нормам (в том числе в части, касающейся календарного исчисления трудового стажа), установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а также статьей 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом изменений, внесенных в нее этим актом. Пенсионер - в тех случаях, когда исчисленный на их основании размер пенсии не достигал размера пенсии, уже получаемой им по Закону Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в прежней редакции, - был вправе выбрать исчисление пенсии в соответствии со старым порядком. Тем самым законодатель, вводя с 1 февраля 1998 года иные условия и нормы пенсионного обеспечения наряду с предусмотренными Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предоставил гражданам возможность адаптироваться к изменениям в пенсионном законодательстве.

Что касается лиц, на которых в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" распространялось правило об исчислении в полуторном размере трудового стажа для назначения трудовой пенсии, то в отношении них законодатель предусмотрел дополнительный компенсационный механизм. Так, пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подтверждено установленное Федеральным законом от 8 августа 2001 года "О внесении дополнений в статью 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" более высокое, чем для других граждан, соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, учитываемое при оценке пенсионных прав. Кроме того, для указанной категории граждан Федеральным законом от 29 ноября 2003 года "Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" предусмотрено применение к размеру базовой части трудовой пенсии районного коэффициента к заработной плате, установленного для соответствующей местности.

Таким образом, регулирование, закрепленное в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 54 (часть 1), 55 (части 1 и 3) и 57, и не может рассматриваться как нарушающее, отменяющее или умаляющее права и свободы человека и гражданина в сфере пенсионного обеспечения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу во вредных условиях труда по Списку№1 в соответствии со ст. 12 п. «а» Закона РФ «О государственных пенсиях РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1 с уменьшением возраста 53 года.

Судом установлено, что в связи со вступлением в силу с 01.01.2002 г Федерального Закона от 17.12.2002 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии со ст. 30 (оценка пенсионных прав застрахованных лиц) о применении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в РФ ФИО1 ошибочно был применен повышенный коэффицент к заработной плате - вместо положенного 1,2 был применен 1,9.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Советском районе проводилась проверка правильности начисления пенсии, назначенной истцу с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ему ошибочно был зачтен в трудовой стаж период службы в армии на Крайнем Севере в качестве работы на Крайнем Севере. Стаж его работы увеличился и стал составлять 16 лет 9 месяцев 5 дней, тогда как фактический стаж работы в районе Крайнего Севера составил 13 лет 2 месяца 10 дней.

Решением комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан УПФР Советского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшая не по вине пенсионера, с ФИО1 не взыскивалась.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о пересмотре размера пенсии ФИО1 в связи с работой по Списку №1 от требуемого для мужчин стажа 20 лет и произведена доплата в сумме 23 977 руб. 97 коп. с учетом излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, ГУ УПФР в Советском районе выявил ошибку при установлении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истцу не был учтен наиболее выгодный вариант оценки его пенсионных прав в связи с работой по Списку №1 с учетом требуемого стажа 20 лет. Установлено, что дата, с которой пенсия выплачивалась с ошибкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Советском районе принято решение № о переплате и доплате пенсии, по которому во изменение решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение уменьшить размер переплаты с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ перерасчета до 86601 руб. 79 коп. и произвести доплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110579 руб. 76 коп. с учетом произведенной выплаты (23977 руб. 97 коп. (л.д.217).

Материалами пенсионного дела установлено, что доплата пенсии произведена в полном объеме за вычетом излишне выплаченных сумм пенсии (л.д.217 оборот-219).

Согласно распоряжения о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии ФИО1 составляет 21642 руб. 38 коп., в том числе страховая пенсия – 15078 руб. 07 коп.; фиксированная выплата (с учетом повышений) – 6564 руб. 31 коп. (<данные изъяты>).

Оснований для иного расчета пенсии, материалы дела не содержат.

Размер пенсии, установленный истцу, рассчитан исходя из действующего законодательства. Истец в обоснование своего требования об установлении пенсии в сумме 27 000 рублей не приводит доказательств, который обосновывал бы требуемый размер.

Оснований для перерасчета пенсии и взыскания невыплаченной части пенсии, как указано в иске, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова