УИД 77RS0029-02-2022-011235-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, по просроченным процентам, а так же расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16.06.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/1829-0000137, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 794 000 руб. со сроком возврата до 16 июня 2023 г. включительно с уплатой процентов за пользование займом. ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 16.06.2016 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат кредита путем внесения платежей ежемесячно каждого 16 числа месяца, всего 84 платежей согласно графика погашения кредита. В связи с заключенными договорами уступки права требований право требований задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 17.02.2020 г. по 21.06.2021 г. (дата уступки прав требования) по кредитному договору №639/1829-0000137 по основному долгу в размере 512 685,74 руб., процентам в размере 112 179,73 руб., просроченным процентам в размере 34 859,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 16.06.2016 года между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 794 000 руб. со сроком возврата по 16.06.2023 г. под 19,9 % годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением (л.д. 8-12).

ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела, а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году был присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

21.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору №639/1829-0000137 от 16.06.2016 г., заключенного с ответчиком.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору №639/1829-0000137 от 16.06.2016 года по основному долгу составляет 512 685,74 руб., по процентам – 112 179,73 руб., по просроченным процентам – 34 859,96 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ОАО «Банк Москвы» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего. Согласно графику платежей в период с 17.02.2020 года по 21.06.2021 года ответчиком должно быть внесено 17 платежей по 17 586 руб. (основной долг и срочные проценты), т.е. 298 962 руб. = 17586 руб. х 17. Также истцом произведен расчет задолженности по просроченным процентам в размере 34 859 руб. 96 коп., с которым суд соглашается.

Таким образом, общий размер задолженности за период, заявленный истцом, составит 333 821 руб. 96 коп. = 298 9621 руб. + 34 859 руб. 96 коп.

Оснований для взыскания иного размера задолженности по кредитному договору суд не усматривает, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 538 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 333 821 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 538 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года